Xeon Phi 7210 ضد Ryzen Threadripper 9980X

VS

تقييم الأداء التراكمي

Xeon Phi 7210
2016
64 النوى / 256 الخيوط, 215 Watt
4.54
Ryzen Threadripper 9980X
2025
64 النوى / 128 الخيوط, 350 Watt
91.73
+1920%

يتفوق Ryzen Threadripper 9980X على Xeon Phi 7210 بنسبة هائلة 1920 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء14486
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.8210.13
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةIntelTSMC
الاسم الرمزي للعمارةKnights Landing (2016)Shimada Peak (2025)
تاريخ الافراج عنه20 یونیو 2016 ( منذ9 سنوات)يوليه 2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

Xeon Phi 7210 و Ryzen Threadripper 9980X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية6464
الخيوط256128
التردد الأساسي1.3 GHz3.2 GHz
التردد الأقصى1.5 GHz5.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 132 كيلوبايت (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية14 nm4 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات8x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات8,000 million66,520 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Xeon Phi 7210 و Ryzen Threadripper 9980X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء3647sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)215 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon Phi 7210 و Ryzen Threadripper 9980X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Xeon Phi 7210 و Ryzen Threadripper 9980X التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon Phi 7210 و Ryzen Threadripper 9980X.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon Phi 7210 و Ryzen Threadripper 9980X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon Phi 7210 و Ryzen Threadripper 9980X.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات80

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon Phi 7210 4.54
Ryzen Threadripper 9980X 91.73
+1920%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Xeon Phi 7210 7306
Ryzen Threadripper 9980X 147481
+1919%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.54 91.73
الخيوط 256 128
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 215 واط 350 واط

يحتوي Xeon Phi 7210 عدد خيوط أكثر بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 62.8% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper 9980X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1920.5% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

AMD Ryzen Threadripper 9980X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Xeon Phi 7210 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Xeon Phi 7210 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen Threadripper 9980X هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon Phi 7210
Xeon Phi 7210
AMD Ryzen Threadripper 9980X
Ryzen Threadripper 9980X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 9 أصوات

قيم Xeon Phi 7210 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 9 أصوات

قيم Ryzen Threadripper 9980X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon Phi 7210 و Ryzen Threadripper 9980X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.