Xeon L5420 vs EPYC 7302

VS

تقييم الأداء التراكمي

Xeon L5420
2008, $380
4 النوى / 4 الخيوط, 50 Watt
1.22
EPYC 7302
2019, $978
16 النوى / 32 الخيوط, 155 Watt
19.14
+1469%

يتفوق EPYC 7302 على Xeon L5420 بنسبة هائلة 1469 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2570382
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.069.23
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
كفاءة الطاقة1.035.21
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةIntelTSMC
الاسم الرمزي للعمارةHarpertown (2007−2008)Zen 2 (2019−2020)
تاريخ الافراج عنه25 مارس 2008 ( منذ18 سنوات)7 أغسطس 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$380$978

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 7302 له قيمة 15283٪ أفضل للمال من Xeon L5420.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

Xeon L5420 و EPYC 7302 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية416
الخيوط432
التردد الأساسي2.5 GHz3 GHz
التردد الأقصى2.5 GHz3.3 GHz
المضاعفلايوجد بيانات30
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 26 ميغابايت (مجموع)512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 312 ميغابايت L2 Cache32 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية45 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال2x 107 مم24x 74 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)57 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات820 million15,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
نطاق جهد واسع0.85V-1.35Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Xeon L5420 و EPYC 7302 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين22 (Multiprocessor)
قابس كهرباءLGA771SP3
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt155 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon L5420 و EPYC 7302. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching+لايوجد بيانات
التكافؤ FSB+لايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Xeon L5420 و EPYC 7302 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon L5420 و EPYC 7302.

AMD-V-+
VT-x+لايوجد بيانات
EPT-لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon L5420 و EPYC 7302. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR2, DDR3 Depends on motherboardDDR4 Eight-channel
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات4 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon L5420 و EPYC 7302.

إصدار PCIe2.04.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon L5420 1.22
EPYC 7302 19.14
+1469%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Xeon L5420 2143
عينات: 224
EPYC 7302 33499
+1463%
عينات: 24

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Xeon L5420 325
EPYC 7302 1192
+267%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Xeon L5420 842
EPYC 7302 8664
+929%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.22 19.14
الجِدة 25 مارس 2008 7 أغسطس 2019
النوى المادية 4 16
الخيوط 4 32
العملية التكنولوجية 45 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 155 واط

يحتوي Xeon L5420 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 210% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 7302، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1469% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 543%.

AMD EPYC 7302 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Xeon L5420 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 156 أصوات

قيم Xeon L5420 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 57 أصوات

قيم EPYC 7302 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon L5420 و EPYC 7302، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.