Xeon Gold 6130 ضد EPYC 7532

VS

تقييم الأداء التراكمي

Xeon Gold 6130
2017
16 النوى / 32 الخيوط, 125 Watt
12.16
EPYC 7532
2020
32 النوى / 64 الخيوط, 200 Watt
28.71
+136%

يتفوق EPYC 7532 على Xeon Gold 6130 بنسبة هائلة 136 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء694193
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.21لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةIntel Xeon GoldAMD EPYC
كفاءة الطاقة4.146.11
المطورIntelAMD
الاسم الرمزي للعمارةSkylake (server) (2017−2018)Zen 2 (2017−2020)
تاريخ الافراج عنه25 أبريل 2017 ( منذ8 سنوات)19 فبراير 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,894لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Xeon Gold 6130 و EPYC 7532 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1632
الخيوط3264
التردد الأساسي2.1 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى3.7 GHz3.3 GHz
نوع الحافلةDMI 3.0لايوجد بيانات
سرعة الإطارات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف2124
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 11 ميغابايت2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 216 ميغابايت16 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 322 ميغابايت256 ميغابايت
العملية التكنولوجية14 nm7 nm, 14 nm
أقصى درجة حرارة أساسية87 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++

التوافق

معلومات عن Xeon Gold 6130 و EPYC 7532 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين4 (Multiprocessor)لايوجد بيانات
قابس كهرباءFCLGA3647Socket SP3
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt200 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon Gold 6130 و EPYC 7532. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512لايوجد بيانات
AES-NI++
AVX++
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Speed Shift+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology2.0لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-لايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Xeon Gold 6130 و EPYC 7532 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon Gold 6130 و EPYC 7532.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon Gold 6130 و EPYC 7532. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-2666DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصى768 غيغابايت4 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوى68
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة128.001 غيغابايت/s204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC++

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon Gold 6130 و EPYC 7532.

إصدار PCIe3.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express48لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon Gold 6130 12.16
EPYC 7532 28.71
+136%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Xeon Gold 6130 21490
عينات: 25
EPYC 7532 50726
+136%
عينات: 46

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Xeon Gold 6130 1082
EPYC 7532 1132
+4.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Xeon Gold 6130 7234
EPYC 7532 9795
+35.4%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.16 28.71
الجِدة 25 أبريل 2017 19 فبراير 2020
النوى المادية 16 32
الخيوط 32 64
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 200 واط

يحتوي Xeon Gold 6130 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 7532، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 136.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

AMD EPYC 7532 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Xeon Gold 6130 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon Gold 6130
Xeon Gold 6130
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 20 أصوات

قيم Xeon Gold 6130 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 32 أصوات

قيم EPYC 7532 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon Gold 6130 و EPYC 7532، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.