Xeon Gold 5420+ ضد Ryzen Threadripper PRO 9965WX

VS

تقييم الأداء التراكمي

Xeon Gold 5420+
2023
28 النوى / 56 الخيوط, 205 Watt
33.30
Ryzen Threadripper PRO 9965WX
2025
24 النوى / 48 الخيوط, 350 Watt
54.54
+63.8%

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 9965WX على Xeon Gold 5420+ بنسبة 64 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء12735
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.5918.80
شريحة من السوقالخادمالخادم
كفاءة الطاقة6.836.55
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةIntelTSMC
الاسم الرمزي للعمارةSapphire Rapids (2023−2024)Shimada Peak (2025)
تاريخ الافراج عنه10 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)23 يوليو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$1,848$2,899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Xeon Gold 5420+ له قيمة 4٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper PRO 9965WX.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Xeon Gold 5420+ و Ryzen Threadripper PRO 9965WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2824
الخيوط5648
التردد الأساسي2 GHz4.2 GHz
التردد الأقصى4.1 GHz5.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 180K (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 352.5 ميغابايت128 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية10 nm4 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات4x 70.6 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)84 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات33,260 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Xeon Gold 5420+ و Ryzen Threadripper PRO 9965WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباء4677sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)205 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon Gold 5420+ و Ryzen Threadripper PRO 9965WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
TSX+-
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Xeon Gold 5420+ و Ryzen Threadripper PRO 9965WX التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon Gold 5420+ و Ryzen Threadripper PRO 9965WX.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon Gold 5420+ و Ryzen Threadripper PRO 9965WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5-4400DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon Gold 5420+ و Ryzen Threadripper PRO 9965WX.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express80136

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon Gold 5420+ 33.30
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 54.54
+63.8%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Xeon Gold 5420+ 58209
Ryzen Threadripper PRO 9965WX 95346
+63.8%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 33.30 54.54
الجِدة 10 يناير 2023 23 يوليو 2025
النوى المادية 28 24
الخيوط 56 48
العملية التكنولوجية 10 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 205 واط 350 واط

يحتوي Xeon Gold 5420+ يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 16.7% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 16.7%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 70.7% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper PRO 9965WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%.

AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Xeon Gold 5420+ في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon Gold 5420+
Xeon Gold 5420+
AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX
Ryzen Threadripper PRO 9965WX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Xeon Gold 5420 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Ryzen Threadripper PRO 9965WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon Gold 5420+ و Ryzen Threadripper PRO 9965WX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.