Xeon E5440 ضد Celeron E3300

VS

درجة الأداء المجمعة

Xeon E5440
2008
1.53
+200%

يتفوق Xeon E5440 على Celeron E3300 بنسبة هائلة 200 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Xeon E5440 و Celeron E3300 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء20162742
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.380.83
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتWolfdale (2008−2010)
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2008 ( منذ16 سنوات)أغسطس 2009 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$70
السعر الحالي$90 $46 (0.7x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Celeron E3300 له قيمة 118٪ أفضل للمال من Xeon E5440.

المواصفات الفنية

Xeon E5440 و Celeron E3300 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى الماديةلايوجد بيانات2
الخيوطلايوجد بيانات2
التردد الأساسي2.83 GHz2.5 GHz
التردد الأقصىلايوجد بيانات2.5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات1 ميغابايت (مجموع)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 312 ميغابايت L2 Cache0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm45 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات82 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية67 °C74 °C
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات228 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا
نطاق جهد واسع0.85V-1.35V0.85V-1.3625V

التوافق

معلومات عن Xeon E5440 و Celeron E3300 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءLGA771LGA775
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon E5440 و Celeron E3300. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NIلايوجد بيانات-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching+لايوجد بيانات
التكافؤ FSB+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Xeon E5440 و Celeron E3300 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT--
EDB++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon E5440 و Celeron E3300.

VT-dلايوجد بيانات-
VT-x++
EPT-لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon E5440 و Celeron E3300. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR1, DDR2, DDR3

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Xeon E5440 1.53
+200%
Celeron E3300 0.51

Xeon E5440 يتفوق على Celeron E3300 بمقدار 200٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Xeon E5440 2374
+199%
Celeron E3300 795

Xeon E5440 يتفوق على Celeron E3300 بمقدار 199% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Xeon E5440 361
+51%
Celeron E3300 239

Xeon E5440 يتفوق على Celeron E3300 بمقدار 51% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Xeon E5440 1052
+166%
Celeron E3300 396

Xeon E5440 يتفوق على Celeron E3300 بمقدار 166% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.53 0.51
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 65 واط

Xeon E5440 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron E3300 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Xeon E5440 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Celeron E3300 هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon E5440 و Celeron E3300 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon E5440
Xeon E5440
Intel Celeron E3300
Celeron E3300

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 439 أصوات

قيم Xeon E5440 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 165 أصوات

قيم Celeron E3300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Xeon E5440 أو Celeron E3300, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.