Xeon E5405 ضد EPYC 7413

VS

تقييم الأداء التراكمي

Xeon E5405
2007
4 النوى / 4 الخيوط, 80 Watt
1.00
EPYC 7413
2021
24 النوى / 48 الخيوط, 180 Watt
28.82
+2782%

يتفوق EPYC 7413 على Xeon E5405 بنسبة هائلة 2782 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2633184
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.0713.87
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
كفاءة الطاقة0.536.77
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةIntelTSMC
الاسم الرمزي للعمارةHarpertown (2007−2008)Milan (2021−2023)
تاريخ الافراج عنه11 نوفمبر 2007 ( منذ17 سنوات)12 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$209$1,825

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 7413 له قيمة 19714٪ أفضل للمال من Xeon E5405.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Xeon E5405 و EPYC 7413 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية424
الخيوط448
التردد الأساسي2 GHz2.65 GHz
التردد الأقصى2 GHz3.6 GHz
المضاعفلايوجد بيانات26.5
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)1536 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 26 ميغابايت (مجموع)12 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 312 ميغابايت L2 Cache128 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية45 nm7 nm+
حجم الكريستال2x 107 مم24x 81 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)63 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات820 million16,600 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+
نطاق جهد واسع0.85V-1.35Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Xeon E5405 و EPYC 7413 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين22
قابس كهرباءLGA771SP3
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt180 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon E5405 و EPYC 7413. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States-لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
التكافؤ FSB+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Xeon E5405 و EPYC 7413 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon E5405 و EPYC 7413.

AMD-V-+
VT-x+لايوجد بيانات
EPT-لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon E5405 و EPYC 7413. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR2, DDR3 Depends on motherboardDDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات4 تي آي بي
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.795 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon E5405 و EPYC 7413.

إصدار PCIe2.04.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon E5405 1.00
EPYC 7413 28.82
+2782%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Xeon E5405 1753
EPYC 7413 50641
+2789%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Xeon E5405 302
EPYC 7413 1538
+409%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Xeon E5405 1050
EPYC 7413 12804
+1119%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.00 28.82
الجِدة 11 نوفمبر 2007 12 يناير 2021
النوى المادية 4 24
الخيوط 4 48
العملية التكنولوجية 45 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 180 واط

يحتوي Xeon E5405 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 125% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 7413، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2782% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 542.9%.

AMD EPYC 7413 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Xeon E5405 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon E5405
Xeon E5405
AMD EPYC 7413
EPYC 7413

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 31 أصوات

قيم Xeon E5405 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 أصوات

قيم EPYC 7413 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon E5405 و EPYC 7413، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.