Xeon E5-2697 v2 ضد Ultra 7 265F

VS

تقييم الأداء التراكمي

Xeon E5-2697 v2
2013
12 النوى / 24 الخيوط, 130 Watt
8.89
Core Ultra 7 265F
2025
20 النوى / 20 الخيوط, 65 Watt
30.91
+248%

يتفوق Core Ultra 7 265F على Xeon E5-2697 v2 بنسبة هائلة 248 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء955163
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.9877.08
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةIntel Xeon (Desktop)لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة6.5645.53
المطورIntelIntel
الشركة المصنعةIntelTSMC
الاسم الرمزي للعمارةIvy Bridge-EP (2013)Arrow Lake-S (2024−2025)
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات)7 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$1,723$379

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ultra 7 265F له قيمة 3793٪ أفضل للمال من Xeon E5-2697 v2.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Xeon E5-2697 v2 و Core Ultra 7 265F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1220
نوى الأداءلايوجد بيانات8
النوى الفعالةلايوجد بيانات12
الخيوط2420
التردد الأساسي2.7 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى3.5 GHz5.3 GHz
سرعة الإطارات8GT/sلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)112 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256K (لكل نواة)3 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 330 ميغابايت (مجموع)30 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية22 nm3 nm
حجم الكريستال160 مم2243 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية86 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,400 million17,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Xeon E5-2697 v2 و Core Ultra 7 265F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءFCLGA2011FCLGA1851
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon E5-2697 v2 و Core Ultra 7 265F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftلايوجد بيانات+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-لايوجد بيانات
SIPP-+
Demand Based Switching+لايوجد بيانات
PAE46 Bitلايوجد بيانات
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

تقنيات الأمن

Xeon E5-2697 v2 و Core Ultra 7 265F التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon E5-2697 v2 و Core Ultra 7 265F.

VT-d++
VT-x++
EPT++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon E5-2697 v2 و Core Ultra 7 265F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR5-6400
حجم الذاكرة الأقصى768 غيغابايت256 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى42
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة59.7 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon E5-2697 v2 و Core Ultra 7 265F.

إصدار PCIe3.05.0 and 4.0
عدد ممرات PCI Express4020

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon E5-2697 v2 8.89
Ultra 7 265F 30.91
+248%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Xeon E5-2697 v2 14256
Ultra 7 265F 49583
+248%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.89 30.91
الجِدة 1 سبتمبر 2013 7 يناير 2025
النوى المادية 12 20
الخيوط 24 20
العملية التكنولوجية 22 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 65 واط

يحتوي Xeon E5-2697 v2 عدد خيوط أكثر بنسبة 20%،

أما Ultra 7 265F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 247.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ونواة فعلية أكثر بنسبة 66.7%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 633.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

Intel Core Ultra 7 265F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Xeon E5-2697 v2 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Xeon E5-2697 v2 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core Ultra 7 265F هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon E5-2697 v2
Xeon E5-2697 v2
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 829 أصوات

قيم Xeon E5-2697 v2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 13 أصوات

قيم Core Ultra 7 265F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon E5-2697 v2 و Core Ultra 7 265F، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.