Xeon E5-2680 v4 ضد Ryzen Threadripper 2950X
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Ryzen Threadripper 2950X على Xeon E5-2680 v4 بنسبة 66 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Xeon E5-2680 v4 و Ryzen Threadripper 2950X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 633 | 279 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 18.44 | 17.00 |
| شريحة من السوق | محطة العمل | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | Intel Xeon (Desktop) | AMD Ryzen Threadripper |
| الاسم الرمزي للعمارة | Broadwell-EP (2016) | ZEN+ (2018−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 10 مارس 2016 ( منذ8 سنوات) | 13 أغسطس 2018 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $1,745 | $899 |
| السعر الحالي | $196 (0.1x) | $557 (0.6x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Xeon E5-2680 v4 له قيمة 8٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper 2950X.
المواصفات الفنية
Xeon E5-2680 v4 و Ryzen Threadripper 2950X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 14 | 16 |
| الخيوط | 28 | 32 |
| التردد الأساسي | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
| التردد الأقصى | 3.3 GHz | 4.4 GHz |
| دعم الحافلات | 9.6 GT/s / QPI | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 448 كيلوبايت | 96K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 3.5 ميغابايت | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 35 ميغابايت | 32 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 12 nm |
| حجم الكريستال | 306 مم2 | 213 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 86 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 4700 Million | 19,200 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
| المضاعف المجاني | لا | نعم |
التوافق
معلومات عن Xeon E5-2680 v4 و Ryzen Threadripper 2950X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | FCLGA2011 | Socket TR4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 180 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon E5-2680 v4 و Ryzen Threadripper 2950X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® AVX2 | لايوجد بيانات |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | + | لايوجد بيانات |
| TSX | + | لايوجد بيانات |
| Idle States | + | لايوجد بيانات |
| Thermal Monitoring | + | لايوجد بيانات |
| Flex Memory Access | - | لايوجد بيانات |
| Demand Based Switching | + | لايوجد بيانات |
| PAE | 46 Bit | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Xeon E5-2680 v4 و Ryzen Threadripper 2950X التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
| Secure Key | + | لايوجد بيانات |
| Identity Protection | - | لايوجد بيانات |
| OS Guard | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon E5-2680 v4 و Ryzen Threadripper 2950X.
| AMD-V | لايوجد بيانات | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
| EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon E5-2680 v4 و Ryzen Threadripper 2950X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4 Quad-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | 1.5 تيرابايت | 2 TiB |
| قنوات الذاكرة القصوى | 4 | 4 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 76.8 غيغابايت/s | 93.867 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon E5-2680 v4 و Ryzen Threadripper 2950X.
| إصدار PCIe | 3.0 | لايوجد بيانات |
| عدد ممرات PCI Express | 40 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Xeon E5-2680 v4 بمقدار 66٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Xeon E5-2680 v4 بمقدار 66% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Xeon E5-2680 v4 بمقدار 25% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Xeon E5-2680 v4 بمقدار 19% في GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.
تغطية المعيار: 17%
Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Xeon E5-2680 v4 بمقدار 53% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.
تغطية المعيار: 15%
Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Xeon E5-2680 v4 بمقدار 88% في Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.
تغطية المعيار: 15%
Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Xeon E5-2680 v4 بمقدار 76% في Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.
تغطية المعيار: 14%
Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Xeon E5-2680 v4 بمقدار 68% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Xeon E5-2680 v4 بمقدار 107% في TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Xeon E5-2680 v4 يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 39% في WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Xeon E5-2680 v4 بمقدار 83% في x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.
تغطية المعيار: 13%
Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Xeon E5-2680 v4 بمقدار 48% في x264 encoding pass 1.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 11.50 | 19.04 |
| الجِدة | 10 مارس 2016 | 13 أغسطس 2018 |
| النوى المادية | 14 | 16 |
| الخيوط | 28 | 32 |
| سعر | $1745 | $899 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 180 واط |
Ryzen Threadripper 2950X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon E5-2680 v4 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Xeon E5-2680 v4 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen Threadripper 2950X هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon E5-2680 v4 و Ryzen Threadripper 2950X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
