Xeon E5-2680 v4 ضد EPYC 9354
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 9354 على Xeon E5-2680 v4 بنسبة هائلة 282 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Xeon E5-2680 v4 و EPYC 9354 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 685 | 52 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 3.03 | 9.97 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | Intel Xeon (Desktop) | AMD EPYC |
| كفاءة الطاقة | 8.81 | 14.44 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Broadwell-EP (2016) | Genoa (2022−2023) |
| تاريخ الافراج عنه | 20 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات) | 10 نوفمبر 2022 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $1,745 | $3,420 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 9354 له قيمة 229٪ أفضل للمال من Xeon E5-2680 v4.
المواصفات التفصيلية
Xeon E5-2680 v4 و EPYC 9354 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 14 | 32 |
| الخيوط | 28 | 64 |
| التردد الأساسي | 2.4 GHz | 3.25 GHz |
| التردد الأقصى | 3.3 GHz | 3.8 GHz |
| نوع الحافلة | QPI | لايوجد بيانات |
| سرعة الإطارات | 2 × 9.6 GT/s | لايوجد بيانات |
| المضاعف | 24 | 32.5 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 448 كيلوبايت | 64K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 3.5 ميغابايت | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 35 ميغابايت | 256 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| حجم الكريستال | 306.18 مم2 | 8x 72 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 86 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 4700 Million | 52,560 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Xeon E5-2680 v4 و EPYC 9354 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| قابس كهرباء | FCLGA2011 | SP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 280 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon E5-2680 v4 و EPYC 9354. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® AVX2 | لايوجد بيانات |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | لايوجد بيانات |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | لايوجد بيانات |
| Hyper-Threading Technology | + | لايوجد بيانات |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | لايوجد بيانات |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | لايوجد بيانات |
| Demand Based Switching | + | لايوجد بيانات |
| PAE | 46 Bit | لايوجد بيانات |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات الأمن
Xeon E5-2680 v4 و EPYC 9354 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | لايوجد بيانات |
| EDB | + | لايوجد بيانات |
| Secure Key | + | لايوجد بيانات |
| OS Guard | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon E5-2680 v4 و EPYC 9354.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | لايوجد بيانات |
| VT-x | + | لايوجد بيانات |
| EPT | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon E5-2680 v4 و EPYC 9354. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR5-4800 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 1.5 تيرابايت | 6 تي آي بي |
| قنوات الذاكرة القصوى | 4 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 76.8 غيغابايت/s | 460.8 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon E5-2680 v4 و EPYC 9354.
| إصدار PCIe | 3.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 40 | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 11.60 | 44.33 |
| الجِدة | 20 یونیو 2016 | 10 نوفمبر 2022 |
| النوى المادية | 14 | 32 |
| الخيوط | 28 | 64 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 280 واط |
يحتوي Xeon E5-2680 v4 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 9354، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 282.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 128.6% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 128.6%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.
EPYC 9354 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon E5-2680 v4 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon E5-2680 v4 و EPYC 9354 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
