Xeon E5-2676 V3 ضد Core 2 Quad Q9650

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Xeon E5-2676 V3
2015
12 النوى / 24 الخيوط, 120 Watt
8.56
+449%
Core 2 Quad Q9650
2008
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.56

يتفوق Xeon E5-2676 V3 على Core 2 Quad Q9650 بنسبة هائلة 449 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Xeon E5-2676 V3 و Core 2 Quad Q9650 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء8922121
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة6.721.55
الاسم الرمزي للعمارةHaswell-EP (2014−2015)Yorkfield (2007−2009)
تاريخ الافراج عنهيونيو 2015 ( منذ9 سنوات)أغسطس 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Xeon E5-2676 V3 و Core 2 Quad Q9650 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية124
الخيوط244
التردد الأساسي2.4 GHz3 GHz
التردد الأقصى3 GHz3 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات1333 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256K (لكل نواة)6 ميغابايت (مجموع)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 330 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية22 nm45 nm
حجم الكريستال356 مم22x 107 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات71 °C
عدد الترانزستورات2,600 million820 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات0.85V-1.3625V

التوافق

معلومات عن Xeon E5-2676 V3 و Core 2 Quad Q9650 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباء2011-3LGA775
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon E5-2676 V3 و Core 2 Quad Q9650. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
AVX+-
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
TSX+-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Xeon E5-2676 V3 و Core 2 Quad Q9650 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT++
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon E5-2676 V3 و Core 2 Quad Q9650.

VT-d++
VT-x++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon E5-2676 V3 و Core 2 Quad Q9650. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3, DDR4 2133 MHz Quad-channelDDR1, DDR2, DDR3

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon E5-2676 V3 و Core 2 Quad Q9650.

إصدار PCIe3.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express40لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Xeon E5-2676 V3 8.56
+449%
Core 2 Quad Q9650 1.56

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Xeon E5-2676 V3 13595
+448%
Core 2 Quad Q9650 2479

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Xeon E5-2676 V3 629
+66.4%
Core 2 Quad Q9650 378

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Xeon E5-2676 V3 2308
+118%
Core 2 Quad Q9650 1061

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.56 1.56
النوى المادية 12 4
الخيوط 24 4
العملية التكنولوجية 22 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 95 واط

يحتوي Xeon E5-2676 V3 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 448.7% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 104.5%

أما Core 2 Quad Q9650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 26.3% من استهلاك الطاقة،.

Xeon E5-2676 V3 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Quad Q9650 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Xeon E5-2676 V3 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core 2 Quad Q9650 هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon E5-2676 V3 و Core 2 Quad Q9650 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon E5-2676 V3
Xeon E5-2676 V3
Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 132 أصوات

قيم Xeon E5-2676 V3 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1626 أصوات

قيم Core 2 Quad Q9650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Xeon E5-2676 V3 أو Core 2 Quad Q9650, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.