Xeon E5-2650 v2 ضد i7-9700F
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Core i7-9700F على Xeon E5-2650 v2 بنسبة كبيرة 34 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Xeon E5-2650 v2 و Core i7-9700F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1072 | 901 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 2.36 | 8.66 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | لايوجد بيانات | Intel Core i7 |
| كفاءة الطاقة | 6.19 | 12.14 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Ivy Bridge-EP (2013) | Coffee Lake (2017−2019) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 سبتمبر 2013 ( منذ11 سنوات) | 23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $650 | $323 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
i7-9700F له قيمة 267٪ أفضل للمال من Xeon E5-2650 v2.
المواصفات التفصيلية
Xeon E5-2650 v2 و Core i7-9700F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 8 | 8 |
| الخيوط | 16 | 8 |
| التردد الأساسي | 2.6 GHz | 3 GHz |
| التردد الأقصى | 3.4 GHz | 4.7 GHz |
| نوع الحافلة | لايوجد بيانات | DMI 3.0 |
| سرعة الإطارات | 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 30 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 64K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 256 كيلوبايت (لكل نواة) | 256K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 20 ميغابايت (مجموع) | 12 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 22 nm | 14 nm |
| حجم الكريستال | 160 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 75 °C | 100 °C |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | لايوجد بيانات | 72 °C |
| عدد الترانزستورات | 1,400 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
التوافق
معلومات عن Xeon E5-2650 v2 و Core i7-9700F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | FCLGA2011 | FCLGA1151 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon E5-2650 v2 و Core i7-9700F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | لايوجد بيانات | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | لايوجد بيانات |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | + | لايوجد بيانات |
| PAE | 46 Bit | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Xeon E5-2650 v2 و Core i7-9700F التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | لايوجد بيانات | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon E5-2650 v2 و Core i7-9700F.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon E5-2650 v2 و Core i7-9700F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR4-2666 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 768 غيغابايت | 128 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 4 | 2 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 59.7 غيغابايت/s | 42.671 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon E5-2650 v2 و Core i7-9700F.
| إصدار PCIe | 3.0 | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 40 | 16 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 6.21 | 8.34 |
| الجِدة | 1 سبتمبر 2013 | 23 أبريل 2019 |
| الخيوط | 16 | 8 |
| العملية التكنولوجية | 22 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 95 واط | 65 واط |
يحتوي Xeon E5-2650 v2 عدد خيوط أكثر بنسبة 100%،
أما i7-9700F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 57.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 46.2% من استهلاك الطاقة،.
Core i7-9700F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon E5-2650 v2 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Xeon E5-2650 v2 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Core i7-9700F هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Xeon E5-2650 v2 و Core i7-9700F - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
