Xeon E5-2620 v4 ضد Celeron J1800

تقييم الأداء التراكمي

Xeon E5-2620 v4
2016
8 النوى / 16 الخيوط, 85 Watt
5.79
+1554%
Celeron J1800
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.35

يتفوق Xeon E5-2620 v4 على Celeron J1800 بنسبة هائلة 1554 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Xeon E5-2620 v4 و Celeron J1800 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء11713108
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.37لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
سلسلةIntel Xeon E5Intel Celeron
كفاءة الطاقة6.493.33
الاسم الرمزي للعمارةBroadwell (2015−2019)Bay Trail-D (2013)
تاريخ الافراج عنه20 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)1 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$417$72

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Xeon E5-2620 v4 و Celeron J1800 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية82
الخيوط162
التردد الأساسي2.1 GHz2.41 GHz
التردد الأقصى3 GHz2.58 GHz
نوع الحافلةQPIلايوجد بيانات
سرعة الإطارات2 × 8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف21لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات112 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 320 ميغابايت1 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية14 nm22 nm
حجم الكريستال246.24 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية74 °C105 °C
عدد الترانزستورات3200 Millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Xeon E5-2620 v4 و Celeron J1800 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين2 (Multiprocessor)1
قابس كهرباءFCLGA2011FCBGA1170
قوة التصميم الحراري (TDP)85 Watt10 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon E5-2620 v4 و Celeron J1800. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® AVX2لايوجد بيانات
AES-NI+-
AVX+-
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-لايوجد بيانات
Demand Based Switching+لايوجد بيانات
PAE46 Bit36 Bit
FDIلايوجد بيانات-
RSTلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Xeon E5-2620 v4 و Celeron J1800 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB++
Secure Key+لايوجد بيانات
OS Guard+لايوجد بيانات
Anti-Theftلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon E5-2620 v4 و Celeron J1800.

VT-d+-
VT-x++
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon E5-2620 v4 و Celeron J1800. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133DDR3
حجم الذاكرة الأقصى1.5 تيرابايت8 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى42
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة68.3 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات792 MHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Xeon E5-2620 v4 و Celeron J1800 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات2

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon E5-2620 v4 و Celeron J1800.

إصدار PCIe3.02.0
عدد ممرات PCI Express404

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon E5-2620 v4 5.79
+1554%
Celeron J1800 0.35

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Xeon E5-2620 v4 9283
+1531%
Celeron J1800 569

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.79 0.35
الجِدة 20 یونیو 2016 1 نوفمبر 2013
النوى المادية 8 2
الخيوط 16 2
العملية التكنولوجية 14 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 85 واط 10 واط

يحتوي Xeon E5-2620 v4 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1554.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 57.1%

أما Celeron J1800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 750% من استهلاك الطاقة،.

Xeon E5-2620 v4 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron J1800 في اختبارات الأداء.

انتبه إلى أن Xeon E5-2620 v4 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Celeron J1800 هو جهاز كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon E5-2620 v4
Xeon E5-2620 v4
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 103 أصوات

قيم Xeon E5-2620 v4 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 547 أصوات

قيم Celeron J1800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon E5-2620 v4 و Celeron J1800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.