Xeon E5-1620 vs EPYC 8024P

تقييم الأداء التراكمي

Xeon E5-1620
2012, $313
4 النوى / 8 الخيوط, 130 Watt
3.34
EPYC 8024P
2023, $409
8 النوى / 16 الخيوط, 90 Watt
11.67
+249%

يتفوق EPYC 8024P على Xeon E5-1620 بنسبة هائلة 249 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1779796
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.5422.62
شريحة من السوقالخادمالخادم
كفاءة الطاقة1.085.47
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةIntelTSMC
الاسم الرمزي للعمارةSandy Bridge-E (2011−2013)Siena (2023−2024)
تاريخ الافراج عنه6 مارس 2012 ( منذ14 سنوات)18 سبتمبر 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$313$409

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

EPYC 8024P له قيمة 4089٪ أفضل للمال من Xeon E5-1620.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Xeon E5-1620 و EPYC 8024P المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية48
الخيوط816
التردد الأساسي3.6 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى3.8 GHz3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256 كيلوبايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 310240 كيلوبايت (مجموع)32 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm5 nm
حجم الكريستال294 مم273 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية64 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات75 °C
عدد الترانزستورات1,270 million8,875 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Xeon E5-1620 و EPYC 8024P التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCLGA2011SP6
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt90 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon E5-1620 و EPYC 8024P. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® AVXلايوجد بيانات
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology2.0لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-لايوجد بيانات
Demand Based Switching+لايوجد بيانات
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

Xeon E5-1620 و EPYC 8024P التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon E5-1620 و EPYC 8024P.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon E5-1620 و EPYC 8024P. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR5
حجم الذاكرة الأقصى375 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى4لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة51.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon E5-1620 و EPYC 8024P.

إصدار PCIe3.05.0
عدد ممرات PCI Express4096

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon E5-1620 3.34
EPYC 8024P 11.67
+249%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Xeon E5-1620 5846
عينات: 1800
EPYC 8024P 20427
+249%
عينات: 9

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.34 11.67
الجِدة 6 مارس 2012 18 سبتمبر 2023
النوى المادية 4 8
الخيوط 8 16
العملية التكنولوجية 32 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 90 واط

يحتوي EPYC 8024P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 249% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 540% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 44% من استهلاك الطاقة،

AMD EPYC 8024P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Xeon E5-1620 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 184 أصوات

قيم Xeon E5-1620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 صوت

قيم EPYC 8024P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon E5-1620 و EPYC 8024P، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.