Xeon 696X ضد Atom x7809C

VS

تقييم الأداء التراكمي

Xeon 696X
2026, $5,599
64 النوى / 128 الخيوط, 350 Watt
64.44
+1100%
Atom x7809C
2024, $117
8 النوى / 8 الخيوط, 25 Watt
5.37

يتفوق Xeon 696X على Atom x7809C بنسبة هائلة 1100 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء251372
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة8.9831.97
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
كفاءة الطاقة7.789.07
المطورIntelIntel
الشركة المصنعةIntelIntel
الاسم الرمزي للعمارةGranite Rapids (2024−2026)Amston Lake (2024−2025)
تاريخ الافراج عنه2 فبراير 2026 (مؤخرا)8 أبريل 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$5,599$117

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Atom x7809C له قيمة 256٪ أفضل للمال من Xeon 696X.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Xeon 696X و Atom x7809C المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية648
نوى الأداء64لايوجد بيانات
الخيوط1288
التردد الأساسي2.4 GHz2 GHz
التردد الأقصى4.8 GHz3.6 GHz
سرعة الإطارات0 GT/sلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1112 كيلوبايت (لكل نواة)96 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت (لكل نواة)2 ميغابايت (per module)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3336 ميغابايت (مجموع)6 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجيةIntel 3 nm10 nm
حجم الكريستال2x 598 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)80 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Xeon 696X و Atom x7809C التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFCLGA4710Intel BGA 1264
قوة التصميم الحراري (TDP)350 Watt25 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon 696X و Atom x7809C. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512لايوجد بيانات
AES-NI++
AVX++
vPro+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology2.0لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+لايوجد بيانات
Deep Learning Boost+-

تقنيات الأمن

Xeon 696X و Atom x7809C التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات
SGX-لايوجد بيانات
OS Guard+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon 696X و Atom x7809C.

VT-d++
VT-x++
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon 696X و Atom x7809C. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5(6400MT/s)MRDIMM(8000MT/s)DDR4, DDR5
حجم الذاكرة الأقصى4 تيرابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى8لايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon 696X و Atom x7809C.

إصدار PCIe5.03.0
عدد ممرات PCI Express1289

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon 696X 64.44
+1100%
Atom x7809C 5.37

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Xeon 696X 112888
+1100%
عينات: 1
Atom x7809C 9409
عينات: 2

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 64.44 5.37
الجِدة 2 فبراير 2026 8 أبريل 2024
النوى المادية 64 8
الخيوط 128 8
قوة التصميم الحراري (TDP) 350 واط 25 واط

يحتوي Xeon 696X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1100% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1500%،

أما Atom x7809C، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1300% من استهلاك الطاقة،.

Intel Xeon 696X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Atom x7809C في اختبارات الأداء.

انتبه إلى أن Xeon 696X هو معالج خادم / محطة عمل بينما Atom x7809C هو جهاز كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon 696X
Xeon 696X
Intel Atom x7809C
Atom x7809C

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Xeon 696X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Atom x7809C على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon 696X و Atom x7809C، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.