Xeon 6517P vs FX-8370E

VS

تقييم الأداء التراكمي

Xeon 6517P
2025, $1,195
16 النوى / 32 الخيوط, 190 Watt
28.05
+817%
FX-8370E
2014, $199
8 النوى / 8 الخيوط, 95 Watt
3.06

يتفوق Xeon 6517P على FX-8370E بنسبة هائلة 817 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2181861
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة24.520.71
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة6.231.36
المطورIntelAMD
الشركة المصنعةIntelGlobalFoundries
الاسم الرمزي للعمارةGranite Rapids (2024−2026)Vishera (2012−2015)
تاريخ الافراج عنه24 فبراير 2025 ( منذ1 سنة)2 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,195$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Xeon 6517P له قيمة 3354٪ أفضل للمال من FX-8370E.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Xeon 6517P و FX-8370E المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية168
الخيوط328
التردد الأساسي3.2 GHz3.3 GHz
التردد الأقصى4.2 GHz4.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1112 كيلوبايت (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت (لكل نواة)8192 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 372 ميغابايت (مجموع)لايوجد بيانات
العملية التكنولوجيةIntel 3 nm32 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات315 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات71 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)79 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-
المضاعف المجاني-+
الجهد P0 Vcoreلايوجد بياناتMin: 1.075 V - Max: 1.2875 V

التوافق

معلومات عن Xeon 6517P و FX-8370E التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين21
قابس كهرباءFCLGA4710AM3+
قوة التصميم الحراري (TDP)190 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon 6517P و FX-8370E. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512لايوجد بيانات
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Speed Shift+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology2.0لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
TSX+-
Deep Learning Boost+-

تقنيات الأمن

Xeon 6517P و FX-8370E التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات
SGX+لايوجد بيانات
OS Guard+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon 6517P و FX-8370E.

AMD-V-+
VT-d+لايوجد بيانات
VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon 6517P و FX-8370E. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5(6400MT/s)DDR3
حجم الذاكرة الأقصى4 تيرابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى8لايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AOn certain motherboards (Chipset feature)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon 6517P و FX-8370E.

إصدار PCIe5.0n/a
عدد ممرات PCI Express88لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon 6517P 28.05
+817%
FX-8370E 3.06

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Xeon 6517P 49963
+834%
عينات: 18
FX-8370E 5349
عينات: 311

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 28.05 3.06
الجِدة 24 فبراير 2025 2 سبتمبر 2014
النوى المادية 16 8
الخيوط 32 8
قوة التصميم الحراري (TDP) 190 واط 95 واط

يحتوي Xeon 6517P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 817% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%،

أما FX-8370E، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

Intel Xeon 6517P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD FX-8370E في اختبارات الأداء.

اعلم أن Xeon 6517P هو معالج خادم / محطة عمل بينما FX-8370E هو معالج سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Xeon 6517P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 96 أصوات

قيم FX-8370E على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon 6517P و FX-8370E، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.