Xeon 3.20 ضد Platinum 8260

VS

تقييم الأداء التراكمي

Xeon 3.20
2003
1 النواة / 1 خيط, 97 Watt
0.30
Xeon Platinum 8260
2018
24 النوى / 48 الخيوط, 165 Watt
18.92
+6207%

يتفوق Xeon Platinum 8260 على Xeon 3.20 بنسبة هائلة 6207 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Xeon 3.20 و Xeon Platinum 8260 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3169323
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.73
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةلايوجد بياناتIntel Xeon Platinum
كفاءة الطاقة0.2910.92
الاسم الرمزي للعمارةGallatin (2003−2004)Cascade Lake-SP (2018)
تاريخ الافراج عنهأكتوبر 2003 ( منذ21 سنة)11 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$4,702

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Xeon 3.20 و Xeon Platinum 8260 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية124
الخيوط148
التردد الأساسيلايوجد بيانات2.4 GHz
التردد الأقصى3.2 GHz3.9 GHz
المضاعفلايوجد بيانات24
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 18 كيلوبايت64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 32 ميغابايت35.75 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية130 nm14 nm
حجم الكريستال237 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات90 °C
عدد الترانزستورات286 million8,000 million
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن Xeon 3.20 و Xeon Platinum 8260 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين28 (Multiprocessor)
قابس كهرباء604FCLGA3647
قوة التصميم الحراري (TDP)97 Watt165 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon 3.20 و Xeon Platinum 8260. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Speed Shiftلايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات2.0
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات-
Deep Learning Boost-+

تقنيات الأمن

Xeon 3.20 و Xeon Platinum 8260 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon 3.20 و Xeon Platinum 8260.

VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon 3.20 و Xeon Platinum 8260. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4-2933
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات1 تيرابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات140.8 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon 3.20 و Xeon Platinum 8260.

إصدار PCIeلايوجد بيانات3.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات48

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon 3.20 0.30
Xeon Platinum 8260 18.92
+6207%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Xeon 3.20 478
Xeon Platinum 8260 30347
+6249%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.30 18.92
النوى المادية 1 24
الخيوط 1 48
العملية التكنولوجية 130 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 97 واط 165 واط

يحتوي Xeon 3.20 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 70.1% من استهلاك الطاقة،

أما Xeon Platinum 8260، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6206.7% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 2300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 4700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 828.6%.

Xeon Platinum 8260 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon 3.20 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon 3.20
Xeon 3.20
Intel Xeon Platinum 8260
Xeon Platinum 8260

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.7 6 أصوات

قيم Xeon 3.20 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 15 أصوات

قيم Xeon Platinum 8260 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon 3.20 و Xeon Platinum 8260، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.