Turion 64 X2 TL-64 ضد Celeron M 925

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Turion 64 X2 TL-64 و Celeron M 925 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3019غير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة2x AMD Turion 64Intel Celeron M
كفاءة الطاقة1.17لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةTrinidad (2006−2007)Penryn (2008−2011)
تاريخ الافراج عنه13 أبريل 2007 ( منذ17 سنوات)1 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$70

المواصفات التفصيلية

Turion 64 X2 TL-64 و Celeron M 925 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية21
الخيوط21
التردد الأقصى2.2 GHz2.3 GHz
سرعة الإطارات800 MHz800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1256 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت1 ميغابايت
العملية التكنولوجية65 nm45 nm
حجم الكريستال147 مم2107 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية95 °C105 °C
عدد الترانزستورات154 Million410 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Turion 64 X2 TL-64 و Celeron M 925 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءS1PGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Turion 64 X2 TL-64 و Celeron M 925. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة65 nm, 1.075لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+

ملخص الإيجابيات والسلبيات


الجِدة 13 أبريل 2007 1 يناير 2011
النوى المادية 2 1
الخيوط 2 1
العملية التكنولوجية 65 nm 45 nm

يحتوي Turion 64 X2 TL-64 يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،

أما Celeron M 925، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4%.

لا يمكننا الاختيار بين Turion 64 X2 TL-64 و Celeron M 925 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Turion 64 X2 TL-64
Turion 64 X2 TL-64
Intel Celeron M 925
Celeron M 925

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 21 أصوات

قيم Turion 64 X2 TL-64 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 7 أصوات

قيم Celeron M 925 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Turion 64 X2 TL-64 و Celeron M 925، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.