Sempron 2600+ ضد Celeron 2.40

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

Sempron 2600+
2001
1 النواة / 1 خيط, 62 Watt
0.16
+77.8%
Celeron 2.40
2003
1 النواة / 1 خيط, 73 Watt
0.09

يتفوق Sempron 2600+ على Celeron 2.40 بنسبة 78 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Sempron 2600+ و Celeron 2.40 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء33553448
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.250.12
الاسم الرمزي للعمارةPalermo (2001−2005)Northwood (2002−2004)
تاريخ الافراج عنهيناير 2001 ( منذ24 سنوات)مارس 2003 ( منذ22 سنوات)
السعر وقت الإصدار$60لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Sempron 2600+ و Celeron 2.40 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط11
التردد الأقصى1.83 GHz2.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت8 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256K128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية130 nm130 nm
حجم الكريستال144 مم2146 مم2
عدد الترانزستورات69 million55 million
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Sempron 2600+ و Celeron 2.40 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباء754478
قوة التصميم الحراري (TDP)62 Watt73 Watt

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Sempron 2600+ و Celeron 2.40. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR1, DDR2

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Sempron 2600+ 0.16
+77.8%
Celeron 2.40 0.09

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Sempron 2600+ 253
+76.9%
Celeron 2.40 143

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.16 0.09
قوة التصميم الحراري (TDP) 62 واط 73 واط

يحتوي Sempron 2600+ على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 77.8% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 17.7% من استهلاك الطاقة،

Sempron 2600+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 2.40 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Sempron 2600+
Sempron 2600+
Intel Celeron 2.40
Celeron 2.40

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 62 أصوات

قيم Sempron 2600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 39 أصوات

قيم Celeron 2.40 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Sempron 2600+ و Celeron 2.40، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.