Ryzen Threadripper PRO 7985WX ضد Athlon II X3 435

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen Threadripper PRO 7985WX
2023
64 النوى / 128 الخيوط, 350 Watt
80.88
+8153%
Athlon II X3 435
2009
3 النوى / 3 الخيوط, 95 Watt
0.98

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 7985WX على Athlon II X3 435 بنسبة هائلة 8153 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء122651
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.390.08
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة9.240.41
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةStorm Peak (2023)Rana (2009−2011)
تاريخ الافراج عنه19 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)9 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار$7,349$160

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper PRO 7985WX له قيمة 7888٪ أفضل للمال من Athlon II X3 435.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Ryzen Threadripper PRO 7985WX و Athlon II X3 435 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية643
الخيوط1283
التردد الأساسي3.2 GHz2.9 GHz
التردد الأقصى5.1 GHz2.9 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت (مجموع)0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية5 nm45 nm
حجم الكريستال8x 71 مم2169 مم2
عدد الترانزستورات52,560 million300 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 7985WX و Athlon II X3 435 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءsTR5AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)350 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7985WX و Athlon II X3 435. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7985WX و Athlon II X3 435.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7985WX و Athlon II X3 435. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AOn certain motherboards (Chipset feature)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7985WX و Athlon II X3 435.

إصدار PCIe5.02.0
عدد ممرات PCI Express136لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen Threadripper PRO 7985WX 80.88
+8153%
Athlon II X3 435 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen Threadripper PRO 7985WX 134520
+8138%
Athlon II X3 435 1633

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 80.88 0.98
الجِدة 19 أكتوبر 2023 9 أكتوبر 2009
النوى المادية 64 3
الخيوط 128 3
العملية التكنولوجية 5 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 350 واط 95 واط

يحتوي Ryzen Threadripper PRO 7985WX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8153.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 14 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 2033.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 4166.7%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 800%

أما Athlon II X3 435، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 268.4% من استهلاك الطاقة،.

AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon II X3 435 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen Threadripper PRO 7985WX هو معالج خادم / محطة عمل بينما Athlon II X3 435 هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX
Ryzen Threadripper PRO 7985WX
AMD Athlon II X3 435
Athlon II X3 435

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 37 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 7985WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 164 أصوات

قيم Athlon II X3 435 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen Threadripper PRO 7985WX و Athlon II X3 435، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.