Ryzen Threadripper PRO 7975WX ضد Xeon W-3275

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen Threadripper PRO 7975WX
2023
32 النوى / 64 الخيوط, 350 Watt
59.69
+131%
Xeon W-3275
2019
28 النوى / 56 الخيوط, 205 Watt
25.79

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 7975WX على Xeon W-3275 بنسبة هائلة 131 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء23232
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة12.3510.50
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةلايوجد بياناتIntel Xeon W
كفاءة الطاقة16.4512.14
المطورAMDIntel
الشركة المصنعةTSMCلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةStorm Peak (2023)Cascade Lake (2019−2020)
تاريخ الافراج عنه19 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)3 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$3,899$4,449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper PRO 7975WX له قيمة 18٪ أفضل للمال من Xeon W-3275.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Xeon W-3275 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية3228
الخيوط6456
التردد الأساسي4 GHz2.5 GHz
التردد الأقصى5.3 GHz4.6 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتDMI 3.0
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات4 × 8 GT/s
المضاعفلايوجد بيانات25
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)1.75 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)28 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)38.5 ميغابايت
العملية التكنولوجية5 nm14 nm
حجم الكريستال4x 71 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات76 °C
عدد الترانزستورات26,280 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات+
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Xeon W-3275 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءsTR5FCLGA3647
قوة التصميم الحراري (TDP)350 Watt205 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Xeon W-3275. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Speed Shiftلايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات2.0
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات+
Precision Boost 2+لايوجد بيانات
Deep Learning Boost-+

تقنيات الأمن

Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Xeon W-3275 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Xeon W-3275.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Xeon W-3275. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR4-2933
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات1 تيرابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات140.8 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/Aلايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Xeon W-3275.

إصدار PCIe5.03.0
عدد ممرات PCI Express13664

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen Threadripper PRO 7975WX 59.69
+131%
Xeon W-3275 25.79

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen Threadripper PRO 7975WX 95972
+131%
Xeon W-3275 41469

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 59.69 25.79
الجِدة 19 أكتوبر 2023 3 یونیو 2019
النوى المادية 32 28
الخيوط 64 56
العملية التكنولوجية 5 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 350 واط 205 واط

يحتوي Ryzen Threadripper PRO 7975WX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 131.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 14.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 14.3%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

أما Xeon W-3275، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 70.7% من استهلاك الطاقة،.

AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Xeon W-3275 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
Ryzen Threadripper PRO 7975WX
Intel Xeon W-3275
Xeon W-3275

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.5 21 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 7975WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 6 أصوات

قيم Xeon W-3275 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Xeon W-3275، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.