Ryzen Threadripper PRO 7975WX ضد EPYC 7713P

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Ryzen Threadripper PRO 7975WX
2023
32 النوى / 64 الخيوط, 350 Watt
62.51
+17.8%
EPYC 7713P
2021
64 النوى / 128 الخيوط, 225 Watt
53.06

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 7975WX على EPYC 7713P بنسبة معتدلة 18 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Ryzen Threadripper PRO 7975WX و EPYC 7713P نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1531
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة11.817.00
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةلايوجد بياناتAMD EPYC
كفاءة الطاقة16.2921.50
الاسم الرمزي للعمارةStorm Peak (2023)Milan (2021−2023)
تاريخ الافراج عنه19 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$3,899$5,010

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper PRO 7975WX له قيمة 69٪ أفضل للمال من EPYC 7713P.

المواصفات التفصيلية

Ryzen Threadripper PRO 7975WX و EPYC 7713P المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية3264
الخيوط64128
التردد الأساسي4 GHz2 GHz
التردد الأقصى5.3 GHz3.68 GHz
المضاعفلايوجد بيانات20
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)4 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)32 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm7 nm+
حجم الكريستال4x 71 مم28x 81 مم2
عدد الترانزستورات26,280 million33,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات+
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 7975WX و EPYC 7713P التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءsTR5SP3
قوة التصميم الحراري (TDP)350 Watt225 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و EPYC 7713P. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و EPYC 7713P.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و EPYC 7713P. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات4 تي آي بي
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.795 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و EPYC 7713P.

إصدار PCIe5.04.0
عدد ممرات PCI Express128128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen Threadripper PRO 7975WX 62.51
+17.8%
EPYC 7713P 53.06

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Ryzen Threadripper PRO 7975WX 95664
+17.8%
EPYC 7713P 81201

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 62.51 53.06
الجِدة 19 أكتوبر 2023 12 يناير 2021
النوى المادية 32 64
الخيوط 64 128
العملية التكنولوجية 5 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 350 واط 225 واط

يحتوي Ryzen Threadripper PRO 7975WX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

أما EPYC 7713P، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 55.6% من استهلاك الطاقة،.

Ryzen Threadripper PRO 7975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7713P في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper PRO 7975WX و EPYC 7713P - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
Ryzen Threadripper PRO 7975WX
AMD EPYC 7713P
EPYC 7713P

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 18 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 7975WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 5 أصوات

قيم EPYC 7713P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen Threadripper PRO 7975WX أو EPYC 7713P, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.