Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs Athlon XP 1600+
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen Threadripper PRO 7975WX على Athlon XP 1600+ بنسبة هائلة 54550 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 42 | 3699 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 12.95 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| كفاءة الطاقة | 6.59 | 0.07 |
| المطور | AMD | AMD |
| الشركة المصنعة | TSMC | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Storm Peak (2023) | Thoroughbred (2001−2002) |
| تاريخ الافراج عنه | 19 أكتوبر 2023 ( منذ2 سنوات) | يناير 2001 ( منذ25 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $3,899 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Athlon XP 1600+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 32 | 1 |
| الخيوط | 64 | 1 |
| التردد الأساسي | 4 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 5.3 GHz | 1.4 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | 256 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 128 ميغابايت (مجموع) | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 180 nm |
| حجم الكريستال | 4x 71 مم2 | 150 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 26,280 million | 37 million |
| دعم 64 بت | + | - |
| التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | - |
| المضاعف المجاني | + | - |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Athlon XP 1600+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | sTR5 | A |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 Watt | 63 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Athlon XP 1600+. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Athlon XP 1600+.
| AMD-V | + | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Athlon XP 1600+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Athlon XP 1600+.
| إصدار PCIe | 5.0 | لايوجد بيانات |
| عدد ممرات PCI Express | 136 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 54.65 | 0.10 |
| النوى المادية | 32 | 1 |
| الخيوط | 64 | 1 |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 180 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 واط | 63 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper PRO 7975WX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 54550% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 3100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 6300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 3500%
أما Athlon XP 1600+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 456% من استهلاك الطاقة،.
AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon XP 1600+ في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen Threadripper PRO 7975WX هو معالج خادم / محطة عمل بينما Athlon XP 1600+ هو معالج سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
