Ryzen Threadripper PRO 7975WX ضد Athlon II X3 425
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Ryzen Threadripper PRO 7975WX على Athlon II X3 425 بنسبة هائلة 5956 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Athlon II X3 425 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 16 | 2431 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 11.78 | 6.94 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| الاسم الرمزي للعمارة | Storm Peak (2023) | Rana (2009−2011) |
| تاريخ الافراج عنه | 19 أكتوبر 2023 (منذ أقل من عام) | 20 أكتوبر 2009 ( منذ14 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $3,899 | $42 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX له قيمة 70٪ أفضل للمال من Athlon II X3 425.
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Athlon II X3 425 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 32 | 3 |
| الخيوط | 64 | 3 |
| التردد الأساسي | 4 GHz | 2.7 GHz |
| التردد الأقصى | 5.3 GHz | 2.7 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | 128 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | 512 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 128 ميغابايت (مجموع) | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 45 nm |
| حجم الكريستال | 4x 71 مم2 | 169 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 26,280 million | 300 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | - |
| المضاعف المجاني | + | - |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Athlon II X3 425 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | sTR5 | AM3 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 Watt | 95 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Athlon II X3 425. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Athlon II X3 425.
| AMD-V | + | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Athlon II X3 425. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | DDR3 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Athlon II X3 425.
| إصدار PCIe | 5.0 | 2.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 61.77 | 1.02 |
| الجِدة | 19 أكتوبر 2023 | 20 أكتوبر 2009 |
| النوى المادية | 32 | 3 |
| الخيوط | 64 | 3 |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 45 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 واط | 95 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper PRO 7975WX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5955.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 966.7% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 2033.3%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 800%
أما Athlon II X3 425، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 268.4% من استهلاك الطاقة،.
Ryzen Threadripper PRO 7975WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon II X3 425 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen Threadripper PRO 7975WX هو معالج خادم / محطة عمل بينما Athlon II X3 425 هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper PRO 7975WX و Athlon II X3 425 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
