Ryzen Threadripper PRO 7965WX vs Celeron B810

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen Threadripper PRO 7965WX
2023, $2,649
24 النوى / 48 الخيوط, 350 Watt
46.90
+10559%
Celeron B810
2011, $86
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.44

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 7965WX على Celeron B810 بنسبة هائلة 10559 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء683235
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة18.23لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Celeron
كفاءة الطاقة5.650.53
المطورAMDIntel
الشركة المصنعةTSMCIntel
الاسم الرمزي للعمارةStorm Peak (2023)Sandy Bridge (2011−2013)
تاريخ الافراج عنه19 أكتوبر 2023 ( منذ2 سنوات)1 مارس 2011 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,649$86

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Ryzen Threadripper PRO 7965WX و Celeron B810 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية242
الخيوط482
التردد الأساسي4.2 GHz1.6 GHz
التردد الأقصى5.3 GHz1.6 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتDMI 2.0
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات4 × 5 GT/s
المضاعفلايوجد بيانات16
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)256K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm32 nm
حجم الكريستال4x 71 مم2131 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
عدد الترانزستورات26,280 million504 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 7965WX و Celeron B810 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباءsTR5PGA988
قوة التصميم الحراري (TDP)350 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7965WX و Celeron B810. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
My WiFiلايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessلايوجد بيانات+
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
FDIلايوجد بيانات+
Fast Memory Accessلايوجد بيانات+
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Ryzen Threadripper PRO 7965WX و Celeron B810 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+
Anti-Theftلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7965WX و Celeron B810.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات-
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7965WX و Celeron B810. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR3
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات16.6 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات21.335 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات950 MHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Ryzen Threadripper PRO 7965WX و Celeron B810 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات2
eDPلايوجد بيانات+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOلايوجد بيانات+
CRTلايوجد بيانات+

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7965WX و Celeron B810.

إصدار PCIe5.02.0
عدد ممرات PCI Express13616

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen Threadripper PRO 7965WX 46.90
+10559%
Celeron B810 0.44

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen Threadripper PRO 7965WX 82105
+10549%
عينات: 164
Celeron B810 771
عينات: 26

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Ryzen Threadripper PRO 7965WX 2768
+858%
Celeron B810 289

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Ryzen Threadripper PRO 7965WX 22351
+4133%
Celeron B810 528

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 46.90 0.44
الجِدة 19 أكتوبر 2023 1 مارس 2011
النوى المادية 24 2
الخيوط 48 2
العملية التكنولوجية 5 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 350 واط 35 واط

يحتوي Ryzen Threadripper PRO 7965WX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10559% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 1100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 2300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 540%

أما Celeron B810، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،.

AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron B810 في اختبارات الأداء.

انتبه إلى أن Ryzen Threadripper PRO 7965WX هو معالج خادم / محطة عمل بينما Celeron B810 هو جهاز كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 15 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 7965WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 8 أصوات

قيم Celeron B810 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen Threadripper PRO 7965WX و Celeron B810، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.