Ryzen Threadripper PRO 7945WX vs Celeron Dual-Core T3500

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen Threadripper PRO 7945WX
2023, $1,399
12 النوى / 24 الخيوط, 350 Watt
28.41
+3792%
Celeron Dual-Core T3500
2010, $80
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.73

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 7945WX على Celeron Dual-Core T3500 بنسبة هائلة 3792 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2152947
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة21.33لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Celeron Dual-Core
كفاءة الطاقة3.420.88
المطورAMDIntel
الشركة المصنعةTSMCلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةStorm Peak (2023)Penryn (2008−2011)
تاريخ الافراج عنه19 أكتوبر 2023 ( منذ2 سنوات)26 سبتمبر 2010 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,399$80

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

Ryzen Threadripper PRO 7945WX و Celeron Dual-Core T3500 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية122
الخيوط242
التردد الأساسي4.7 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى5.3 GHz2.1 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 364 ميغابايت (مجموع)لايوجد بيانات
العملية التكنولوجية5 nm45 nm
حجم الكريستال2x 71 مم2107 مم2
عدد الترانزستورات13,140 million410 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 7945WX و Celeron Dual-Core T3500 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءsTR5Socket P PGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)350 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7945WX و Celeron Dual-Core T3500. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Ryzen Threadripper PRO 7945WX و Celeron Dual-Core T3500 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7945WX و Celeron Dual-Core T3500.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7945WX و Celeron Dual-Core T3500. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/Aلايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7945WX و Celeron Dual-Core T3500.

إصدار PCIe5.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express136لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen Threadripper PRO 7945WX 28.41
+3792%
Celeron Dual-Core T3500 0.73

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen Threadripper PRO 7945WX 49673
+3796%
عينات: 64
Celeron Dual-Core T3500 1275
عينات: 243

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 28.41 0.73
الجِدة 19 أكتوبر 2023 26 سبتمبر 2010
النوى المادية 12 2
الخيوط 24 2
العملية التكنولوجية 5 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 350 واط 35 واط

يحتوي Ryzen Threadripper PRO 7945WX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3792% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 800%

أما Celeron Dual-Core T3500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،.

AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron Dual-Core T3500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen Threadripper PRO 7945WX مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron Dual-Core T3500 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Ryzen Threadripper PRO 7945WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 115 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T3500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen Threadripper PRO 7945WX و Celeron Dual-Core T3500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.