Ryzen Threadripper PRO 5995WX ضد Ryzen 9 7940HS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen Threadripper PRO 5995WX
2022
64 النوى / 128 الخيوط, 280 Watt
58.63
+211%
Ryzen 9 7940HS
2023
8 النوى / 16 الخيوط, 35 Watt
18.85

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 5995WX على Ryzen 9 7940HS بنسبة هائلة 211 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Ryzen 9 7940HS نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء20326
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
سلسلةAMD Ryzen Threadripperلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.9451.29
الاسم الرمزي للعمارةChagall PRO (2022)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
تاريخ الافراج عنه8 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Ryzen 9 7940HS المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية648
الخيوط12816
التردد الأساسي2.7 GHz4 GHz
التردد الأقصى4.5 GHz5.2 GHz
المضاعف27لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164K (لكل نواة)64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت16 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm4 nm
حجم الكريستال8x 81 مم2178 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)95 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات33,200 million25,000 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++

التوافق

معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Ryzen 9 7940HS التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءWRX8FP8
قوة التصميم الحراري (TDP)280 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Ryzen 9 7940HS. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Ryzen 9 7940HS.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Ryzen 9 7940HS. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR5
حجم الذاكرة الأقصى2 تي آي بيلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة-AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Ryzen 9 7940HS.

إصدار PCIe4.04.0
عدد ممرات PCI Express12820

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 58.63
+211%
Ryzen 9 7940HS 18.85

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 94054
+211%
Ryzen 9 7940HS 30235

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 1931
Ryzen 9 7940HS 2455
+27.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 16187
+40.1%
Ryzen 9 7940HS 11554

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 58.63 18.85
النوى المادية 64 8
الخيوط 128 16
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 280 واط 35 واط

يحتوي Ryzen Threadripper PRO 5995WX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 211% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 700%،

أما Ryzen 9 7940HS، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،.

Ryzen Threadripper PRO 5995WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 9 7940HS في اختبارات الأداء.

انتبه إلى أن Ryzen Threadripper PRO 5995WX هو معالج خادم / محطة عمل بينما Ryzen 9 7940HS هو جهاز كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
Ryzen Threadripper PRO 5995WX
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 1458 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 5995WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1059 أصوات

قيم Ryzen 9 7940HS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Ryzen 9 7940HS، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.