Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Phenom X3 8550
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen Threadripper PRO 5995WX على Phenom X3 8550 بنسبة هائلة 8115 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 43 | 3021 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 0.04 |
| شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 8.17 | 0.29 |
| المطور | AMD | AMD |
| الشركة المصنعة | TSMC | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Chagall PRO (2022) | Toliman (2008) |
| تاريخ الافراج عنه | 8 مارس 2022 ( منذ4 سنوات) | أبريل 2008 ( منذ18 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $170 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Phenom X3 8550 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 64 | 3 |
| الخيوط | 128 | 3 |
| التردد الأساسي | 2.7 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 4.5 GHz | 2.2 GHz |
| المضاعف | 27 | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64K (لكل نواة) | 128 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 512 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 256 ميغابايت | 2 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 65 nm |
| حجم الكريستال | 8x 81 مم2 | 285 مم2 |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 95 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 33,200 million | 450 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | - |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Phenom X3 8550 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | WRX8 | AM2+ |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 Watt | 95 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Phenom X3 8550. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Phenom X3 8550.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Phenom X3 8550. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-3200 | لايوجد بيانات |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 تي آي بي | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.8 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Phenom X3 8550.
| إصدار PCIe | 4.0 | لايوجد بيانات |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 54.22 | 0.66 |
| النوى المادية | 64 | 3 |
| الخيوط | 128 | 3 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 65 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 واط | 95 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper PRO 5995WX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8115% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 2033% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 4167%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 829%
أما Phenom X3 8550، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 195% من استهلاك الطاقة،.
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Phenom X3 8550 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen Threadripper PRO 5995WX هو معالج خادم / محطة عمل بينما Phenom X3 8550 هو معالج سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
