Ryzen Threadripper PRO 5995WX ضد Athlon II X2 280

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen Threadripper PRO 5995WX
2022
64 النوى / 128 الخيوط, 280 Watt
54.12
+6751%
Athlon II X2 280
2013, $100
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.79

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 5995WX على Athlon II X2 280 بنسبة هائلة 6751 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء422882
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات4.52
شريحة من السوقالخادممعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Ryzen Threadripperلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة8.160.51
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةChagall PRO (2022)Regor (2009−2013)
تاريخ الافراج عنه8 مارس 2022 ( منذ3 سنوات)6 فبراير 2013 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$100

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Athlon II X2 280 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية642
الخيوط1282
التردد الأساسي2.7 GHz3.6 GHz
التردد الأقصى4.5 GHz3.6 GHz
المضاعف27لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 14 ميغابايت128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 232 ميغابايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية7 nm45 nm
حجم الكريستال8x 81 مم2117 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)95 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات33,200 million410 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+-

التوافق

معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Athlon II X2 280 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءWRX8AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)280 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Athlon II X2 280. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
AVX+-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Athlon II X2 280.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Athlon II X2 280. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR2, DDR3
حجم الذاكرة الأقصى2 تي آي بيلايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.8 غيغابايت/sلايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Athlon II X2 280.

إصدار PCIe4.02.0
عدد ممرات PCI Express128لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 54.12
+6751%
Athlon II X2 280 0.79

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 94756
+6747%
عينات: 153
Athlon II X2 280 1384
عينات: 59

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 1930
+478%
Athlon II X2 280 334

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Ryzen Threadripper PRO 5995WX 15893
+2580%
Athlon II X2 280 593

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 54.12 0.79
الجِدة 8 مارس 2022 6 فبراير 2013
النوى المادية 64 2
الخيوط 128 2
العملية التكنولوجية 7 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 280 واط 65 واط

يحتوي Ryzen Threadripper PRO 5995WX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6750.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 3100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 6300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 542.9%

أما Athlon II X2 280، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 330.8% من استهلاك الطاقة،.

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Athlon II X2 280 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen Threadripper PRO 5995WX هو معالج خادم / محطة عمل بينما Athlon II X2 280 هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
Ryzen Threadripper PRO 5995WX
AMD Athlon II X2 280
Athlon II X2 280

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 1464 أصوات

قيم Ryzen Threadripper PRO 5995WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 63 أصوات

قيم Athlon II X2 280 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen Threadripper PRO 5995WX و Athlon II X2 280، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.