Ryzen Threadripper PRO 5965WX ضد Phenom II X3 N850
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Ryzen Threadripper PRO 5965WX على Phenom II X3 N850 بنسبة هائلة 5248 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Ryzen Threadripper PRO 5965WX و Phenom II X3 N850 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 57 | 2612 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | الخادم | حاسوب محمول |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | 3x AMD Phenom II |
| كفاءة الطاقة | 14.19 | 2.12 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Chagall PRO (2022) | Champlain (2010−2011) |
| تاريخ الافراج عنه | 8 مارس 2022 ( منذ2 سنوات) | 4 أكتوبر 2010 ( منذ14 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper PRO 5965WX و Phenom II X3 N850 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 24 | 3 |
| الخيوط | 48 | 3 |
| التردد الأساسي | 3.8 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 4.5 GHz | 2.2 GHz |
| سرعة الإطارات | لايوجد بيانات | 3600 MHz |
| المضاعف | 38 | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 1536 كيلوبايت | 384 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 12 ميغابايت | 1.5 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 128 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 45 nm |
| حجم الكريستال | 4x 81 مم2 | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 95 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 16,600 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | - |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 5965WX و Phenom II X3 N850 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | لايوجد بيانات |
| قابس كهرباء | WRX8 | S1 (S1g4) |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5965WX و Phenom II X3 N850. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | 86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-V |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5965WX و Phenom II X3 N850.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5965WX و Phenom II X3 N850. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-3200 | DDR3 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 تي آي بي | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.8 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 5965WX و Phenom II X3 N850.
| إصدار PCIe | 4.0 | لايوجد بيانات |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 42.78 | 0.80 |
| الجِدة | 8 مارس 2022 | 4 أكتوبر 2010 |
| النوى المادية | 24 | 3 |
| الخيوط | 48 | 3 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 45 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 واط | 35 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper PRO 5965WX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5247.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 542.9%
أما Phenom II X3 N850، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 700% من استهلاك الطاقة،.
Ryzen Threadripper PRO 5965WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Phenom II X3 N850 في اختبارات الأداء.
انتبه إلى أن Ryzen Threadripper PRO 5965WX هو معالج خادم / محطة عمل بينما Phenom II X3 N850 هو جهاز كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper PRO 5965WX و Phenom II X3 N850 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
