Ryzen Threadripper PRO 3975WX ضد EPYC 9375F
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 9375F على Ryzen Threadripper PRO 3975WX بنسبة كبيرة 48 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Ryzen Threadripper PRO 3975WX و EPYC 9375F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 73 | 22 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 7.48 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 13.28 | 17.14 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Matisse (2019−2020) | Turin (2024) |
| تاريخ الافراج عنه | 14 يوليو 2020 ( منذ4 سنوات) | 10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $5,306 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper PRO 3975WX و EPYC 9375F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 32 | 32 |
| الخيوط | 64 | 64 |
| التردد الأساسي | 3.5 GHz | 3.85 GHz |
| التردد الأقصى | 4.2 GHz | 4.8 GHz |
| المضاعف | 35 | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64K (لكل نواة) | 80 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 128 ميغابايت | 256 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 7 nm, 12 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 74 مم2 | 8x 70.6 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 95 °C | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 95 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 3,800 million | 66,520 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | + | - |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 3975WX و EPYC 9375F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 2 |
| قابس كهرباء | sWRX8 | SP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 Watt | 320 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3975WX و EPYC 9375F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | لايوجد بيانات |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3975WX و EPYC 9375F.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3975WX و EPYC 9375F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4-3200 | DDR5 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 تي آي بي | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.8 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | - | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 3975WX و EPYC 9375F.
| إصدار PCIe | 4.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 128 | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 39.02 | 57.56 |
| الجِدة | 14 يوليو 2020 | 10 أكتوبر 2024 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 واط | 320 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper PRO 3975WX باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 9375F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.
EPYC 9375F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen Threadripper PRO 3975WX في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper PRO 3975WX و EPYC 9375F - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
