Ryzen Threadripper 7960X ضد EPYC 9375F

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen Threadripper 7960X
2023
24 النوى / 48 الخيوط, 350 Watt
52.26
EPYC 9375F
2024
32 النوى / 64 الخيوط, 320 Watt
57.54
+10.1%

يتفوق EPYC 9375F على Ryzen Threadripper 7960X بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Ryzen Threadripper 7960X و EPYC 9375F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3222
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة33.797.49
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
كفاءة الطاقة14.2217.13
الاسم الرمزي للعمارةStorm Peak (2023)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنه19 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$1,499$5,306

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen Threadripper 7960X له قيمة 351٪ أفضل للمال من EPYC 9375F.

المواصفات التفصيلية

Ryzen Threadripper 7960X و EPYC 9375F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية2432
الخيوط4864
التردد الأساسي4.2 GHz3.85 GHz
التردد الأقصى5.3 GHz4.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3128 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm4 nm
حجم الكريستال4x 71 مم28x 70.6 مم2
عدد الترانزستورات26,280 million66,520 million
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Ryzen Threadripper 7960X و EPYC 9375F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءsTR5SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)350 Watt320 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 7960X و EPYC 9375F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 7960X و EPYC 9375F.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 7960X و EPYC 9375F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper 7960X و EPYC 9375F.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express48128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen Threadripper 7960X 52.26
EPYC 9375F 57.54
+10.1%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Ryzen Threadripper 7960X 83726
EPYC 9375F 92190
+10.1%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 52.26 57.54
الجِدة 19 أكتوبر 2023 10 أكتوبر 2024
النوى المادية 24 32
الخيوط 48 64
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 350 واط 320 واط

يحتوي EPYC 9375F على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 33.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 33.3%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 9.4% من استهلاك الطاقة،

EPYC 9375F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen Threadripper 7960X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen Threadripper 7960X مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9375F مخصص للخوادم ومحطات العمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper 7960X و EPYC 9375F - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen Threadripper 7960X
Ryzen Threadripper 7960X
AMD EPYC 9375F
EPYC 9375F

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 49 أصوات

قيم Ryzen Threadripper 7960X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 أصوات

قيم EPYC 9375F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen Threadripper 7960X أو EPYC 9375F, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.