Ryzen Threadripper 3970X vs Xeon Platinum 8124M
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen Threadripper 3970X على Xeon Platinum 8124M بنسبة هائلة 152 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 120 | 604 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 13.80 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon Platinum |
| كفاءة الطاقة | 5.42 | 2.51 |
| المطور | AMD | Intel |
| الشركة المصنعة | TSMC | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Matisse (2019−2020) | Skylake (server) (2017−2018) |
| تاريخ الافراج عنه | 25 نوفمبر 2019 ( منذ6 سنوات) | لايوجد بيانات |
| السعر وقت الإصدار | $1,999 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper 3970X و Xeon Platinum 8124M المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 32 | 18 |
| الخيوط | 64 | 36 |
| التردد الأساسي | 3.7 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 4.5 GHz | 3 GHz |
| نوع الحافلة | لايوجد بيانات | DMI 3.0 |
| سرعة الإطارات | 8 × 16 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| المضاعف | 37 | 30 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 1.125 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 18 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 128 ميغابايت | 24.75 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| عدد الترانزستورات | 19,200 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | - |
| المضاعف المجاني | + | - |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper 3970X و Xeon Platinum 8124M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
| قابس كهرباء | TR4 | Socket P |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 Watt | 240 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 3970X و Xeon Platinum 8124M. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | لايوجد بيانات | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Ryzen Threadripper 3970X و Xeon Platinum 8124M التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 3970X و Xeon Platinum 8124M.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 3970X و Xeon Platinum 8124M. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Eight-channel | DDR4-2666 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 256 غيغابايت | 1,536 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 4 | 6 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 102.403 غيغابايت/s | 128.001 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper 3970X و Xeon Platinum 8124M.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 48 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 35.95 | 14.26 |
| النوى المادية | 32 | 18 |
| الخيوط | 64 | 36 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 واط | 240 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper 3970X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 152% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 78% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 78%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%
أما Xeon Platinum 8124M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 17% من استهلاك الطاقة،.
AMD Ryzen Threadripper 3970X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Xeon Platinum 8124M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen Threadripper 3970X مخصص لسطح المكتب وأن Xeon Platinum 8124M مخصص للخوادم ومحطات العمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
