Ryzen Threadripper 3960X ضد Xeon W-3175X
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Ryzen Threadripper 3960X على Xeon W-3175X بنسبة كبيرة 48 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Ryzen Threadripper 3960X و Xeon W-3175X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 107 | 216 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 18.03 | 12.95 |
شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon W |
كفاءة الطاقة | 11.68 | 8.69 |
الاسم الرمزي للعمارة | Matisse (2019−2020) | Skylake (server) (2017−2019) |
تاريخ الافراج عنه | 7 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات) | 8 أكتوبر 2018 ( منذ6 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $1,399 | $2,999 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen Threadripper 3960X له قيمة 39٪ أفضل للمال من Xeon W-3175X.
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper 3960X و Xeon W-3175X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 24 | 28 |
الخيوط | 48 | 56 |
التردد الأساسي | 3.8 GHz | 3.1 GHz |
التردد الأقصى | 4.5 GHz | 3.8 GHz |
نوع الحافلة | لايوجد بيانات | DMI 3.0 |
سرعة الإطارات | 8 × 16 GT/s | 4 × 8 GT/s |
المضاعف | 38 | 31 |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 1536 كيلوبايت | 1.75 ميغابايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 12 ميغابايت | 28 ميغابايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 128 ميغابايت | 38.5 ميغابايت (مجموع) |
العملية التكنولوجية | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 85 °C |
عدد الترانزستورات | 23540 Million | 8,000 million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | + | + |
المضاعف المجاني | + | + |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper 3960X و Xeon W-3175X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
قابس كهرباء | TR4 | FCLGA3647 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 Watt | 255 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 3960X و Xeon W-3175X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | لايوجد بيانات | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
Speed Shift | لايوجد بيانات | + |
Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | + |
TSX | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | لايوجد بيانات | - |
Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات الأمن
Ryzen Threadripper 3960X و Xeon W-3175X التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
TXT | لايوجد بيانات | + |
EDB | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 3960X و Xeon W-3175X.
AMD-V | + | - |
VT-d | لايوجد بيانات | + |
VT-x | لايوجد بيانات | + |
EPT | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 3960X و Xeon W-3175X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Eight-channel | DDR4-2666 |
حجم الذاكرة الأقصى | 256 غيغابايت | 512 غيغابايت |
قنوات الذاكرة القصوى | 4 | 6 |
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 102.403 غيغابايت/s | 128.001 غيغابايت/s |
دعم ذاكرة ECC | + | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper 3960X و Xeon W-3175X.
إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 3.0 |
عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 48 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 35.87 | 24.29 |
الجِدة | 7 نوفمبر 2019 | 8 أكتوبر 2018 |
النوى المادية | 24 | 28 |
الخيوط | 48 | 56 |
العملية التكنولوجية | 7 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 280 واط | 255 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper 3960X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%
أما Xeon W-3175X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 16.7% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 16.7%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 9.8% من استهلاك الطاقة،.
Ryzen Threadripper 3960X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon W-3175X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen Threadripper 3960X مخصص لسطح المكتب وأن Xeon W-3175X مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper 3960X و Xeon W-3175X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.