Ryzen Threadripper 2990WX ضد Celeron 2.10
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen Threadripper 2990WX على Celeron 2.10 بنسبة هائلة 13307 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Ryzen Threadripper 2990WX و Celeron 2.10 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 292 | 3366 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 4.68 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 7.66 | 0.20 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen+ (2018−2019) | Northwood (2002−2004) |
| تاريخ الافراج عنه | 6 أغسطس 2018 ( منذ6 سنوات) | نوفمبر 2002 ( منذ22 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $1,799 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper 2990WX و Celeron 2.10 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 32 | 1 |
| الخيوط | 64 | 1 |
| التردد الأساسي | 3 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 4.2 GHz | 2.1 GHz |
| سرعة الإطارات | 4 × 8 GT/s | لايوجد بيانات |
| المضاعف | 30 | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 3 ميغابايت | 8 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 16 ميغابايت | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 64 ميغابايت | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 130 nm |
| حجم الكريستال | 213 مم2 | 146 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 19200 Million | 55 million |
| دعم 64 بت | + | - |
| التوافق مع Windows 11 | + | - |
| المضاعف المجاني | + | - |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper 2990WX و Celeron 2.10 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| قابس كهرباء | Socket TR4 | 478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 73 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 2990WX و Celeron 2.10. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 2990WX و Celeron 2.10.
| AMD-V | + | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 2990WX و Celeron 2.10. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Quad-channel | DDR1, DDR2 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 تي آي بي | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 93.867 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 20.11 | 0.15 |
| النوى المادية | 32 | 1 |
| الخيوط | 64 | 1 |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 130 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 73 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper 2990WX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13306.7% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 3100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 6300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 983.3%
أما Celeron 2.10، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 242.5% من استهلاك الطاقة،.
Ryzen Threadripper 2990WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 2.10 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
