Ryzen Threadripper 2950X ضد Ryzen 7 3800X
درجة الأداء المجمعة
Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Ryzen 7 3800X بمقدار 27٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Ryzen Threadripper 2950X و Ryzen 7 3800X نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 271 | 420 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 9.50 | 31.16 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | AMD Ryzen 7 |
| الاسم الرمزي للعمارة | ZEN+ (2018−2020) | Matisse (2019−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 13 أغسطس 2018 ( منذ5 سنوات) | 7 يوليو 2019 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $899 | $399 |
| السعر الحالي | $1075 (1.2x) | $280 (0.7x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen 7 3800X له قيمة 228٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper 2950X.
المواصفات الفنية
Ryzen Threadripper 2950X و Ryzen 7 3800X المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 16 | 8 |
| الخيوط | 32 | 16 |
| التردد الأساسي | 3.5 GHz | 3.9 GHz |
| التردد الأقصى | 4.4 GHz | 4.5 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 96K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 32 ميغابايت | 32 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 7 nm, 12 nm |
| حجم الكريستال | 213 مم2 | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 19,200 million | 19,200 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | + |
| المضاعف المجاني | نعم | نعم |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper 2950X و Ryzen 7 3800X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | Socket TR4 | AM4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 105 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 2950X و Ryzen 7 3800X. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 2950X و Ryzen 7 3800X.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 2950X و Ryzen 7 3800X. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Quad-channel | DDR4 Dual-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 TiB | 128 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 4 | 2 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 93.867 غيغابايت/s | 51.196 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | - | - |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Ryzen 7 3800X بمقدار 27٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Ryzen Threadripper 2950X يتفوق على Ryzen 7 3800X بمقدار 27% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 7 3800X يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 34% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 7 3800X يتفوق على Ryzen Threadripper 2950X بمقدار 2% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 19.00 | 14.98 |
| الجِدة | 13 أغسطس 2018 | 7 يوليو 2019 |
| النوى المادية | 16 | 8 |
| الخيوط | 32 | 16 |
| سعر | $899 | $399 |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 105 واط |
Ryzen Threadripper 2950X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 7 3800X في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper 2950X و Ryzen 7 3800X - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
