Ryzen Threadripper 1950 ضد Ultra 7 265H

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen Threadripper 1950
2017
16 النوى / 32 الخيوط, 180 Watt
12.49
Core Ultra 7 265H
2025
16 النوى / 16 الخيوط, 28 Watt
19.60
+56.9%

يتفوق Core Ultra 7 265H على Ryzen Threadripper 1950 بنسبة 57 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء665339
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات38.43
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
كفاءة الطاقة2.9529.79
المطورAMDIntel
الشركة المصنعةGlobalFoundriesلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةZen (2017−2020)Arrow Lake-H (2024−2025)
تاريخ الافراج عنه29 يوليو 2017 ( منذ8 سنوات)1 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$471

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Ryzen Threadripper 1950 و Core Ultra 7 265H المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1616
نوى الأداءلايوجد بيانات6
النوى الفعالةلايوجد بيانات8
نوى منخفضة الكفاءة في استهلاك الطاقةلايوجد بيانات2
الخيوط3216
التردد الأساسي3.2 GHz4.5 GHz
التردد الأقصى3.2 GHz5.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 332 ميغابايت24 ميغابايت
العملية التكنولوجية14 nm5 nm
حجم الكريستال213 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات110 °C
عدد الترانزستورات9,600 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Ryzen Threadripper 1950 و Core Ultra 7 265H التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءSP3r2FCBGA2049
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt28 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 1950 و Core Ultra 7 265H. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Speed Shiftلايوجد بيانات+
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

تقنيات الأمن

Ryzen Threadripper 1950 و Core Ultra 7 265H التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+
OS Guardلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 1950 و Core Ultra 7 265H.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 1950 و Core Ultra 7 265H. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Quad-channelDDR5-6400
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات128 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتIntel® Arc™ 140T GPU
Quick Sync Video-+
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات2.3 GHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Ryzen Threadripper 1950 و Core Ultra 7 265H وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات4

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها Ryzen Threadripper 1950 و Core Ultra 7 265H وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دقة قصوى عبر HDMI 1.4لايوجد بيانات4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
دقة قصوى على eDPلايوجد بيانات3840x2400 @ 120Hz
دقة قصوى على DisplayPortلايوجد بيانات7680 x 4320 @ 60Hz

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Ryzen Threadripper 1950 و Core Ultra 7 265H وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بيانات12.2
OpenGLلايوجد بيانات4.6

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper 1950 و Core Ultra 7 265H.

عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات28
دعم PCIلايوجد بيانات5.0 and 4.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen Threadripper 1950 12.49
Ultra 7 265H 19.60
+56.9%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen Threadripper 1950 22077
Ultra 7 265H 34628
+56.9%
عينات: 380

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.49 19.60
الجِدة 29 يوليو 2017 1 يناير 2025
الخيوط 32 16
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 28 واط

يحتوي Ryzen Threadripper 1950 عدد خيوط أكثر بنسبة 100%،

أما Ultra 7 265H، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 56.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 542.9% من استهلاك الطاقة،.

Intel Core Ultra 7 265H هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen Threadripper 1950 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen Threadripper 1950 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Core Ultra 7 265H مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen Threadripper 1950
Ryzen Threadripper 1950
Intel Core Ultra 7 265H
Core Ultra 7 265H

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 21 أصوات

قيم Ryzen Threadripper 1950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10 أصوات

قيم Core Ultra 7 265H على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen Threadripper 1950 و Core Ultra 7 265H، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.