Ryzen Threadripper 1920X ضد Xeon X5670
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Ryzen Threadripper 1920X على Xeon X5670 بنسبة هائلة 279 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Ryzen Threadripper 1920X و Xeon X5670 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 440 | 1373 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 19.06 | 1.06 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | Xeon (Desktop) |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen (2017−2020) | Westmere-EP (2010−2011) |
| تاريخ الافراج عنه | 10 أغسطس 2017 ( منذ6 سنوات) | 16 مارس 2010 ( منذ14 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $799 | $67 |
| السعر الحالي | $260 (0.3x) | $44 (0.7x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen Threadripper 1920X له قيمة 1698٪ أفضل للمال من Xeon X5670.
المواصفات الفنية
Ryzen Threadripper 1920X و Xeon X5670 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 12 | 6 |
| الخيوط | 24 | 12 |
| التردد الأساسي | 3.5 GHz | 2.93 GHz |
| التردد الأقصى | 4.2 GHz | 3.33 GHz |
| دعم الحافلات | 4 × 8 GT/s | 6400 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 256 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 32 ميغابايت | 12 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 32 nm |
| حجم الكريستال | 213 مم2 | 239 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 81 °C |
| عدد الترانزستورات | 9,600 million | 1,170 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | نعم | لا |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper 1920X و Xeon X5670 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| قابس كهرباء | SP3r2 | FCLGA1366,LGA1366 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 Watt | 95 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 1920X و Xeon X5670. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | لايوجد بيانات |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
| Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | + |
| Idle States | لايوجد بيانات | + |
| Thermal Monitoring | لايوجد بيانات | - |
| Demand Based Switching | لايوجد بيانات | + |
| PAE | لايوجد بيانات | 40 Bit |
تقنيات الأمن
Ryzen Threadripper 1920X و Xeon X5670 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | + |
| EDB | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 1920X و Xeon X5670.
| AMD-V | + | لايوجد بيانات |
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
| EPT | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 1920X و Xeon X5670. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Quad-channel | DDR3 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 TiB | 288 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 4 | 3 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 85.33 غيغابايت/s | 32 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | + | + |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper 1920X و Xeon X5670.
| إصدار PCIe | 3.0 | 2.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 60 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Ryzen Threadripper 1920X يتفوق على Xeon X5670 بمقدار 279٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Ryzen Threadripper 1920X يتفوق على Xeon X5670 بمقدار 279% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen Threadripper 1920X يتفوق على Xeon X5670 بمقدار 144% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen Threadripper 1920X يتفوق على Xeon X5670 بمقدار 209% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 14.93 | 3.94 |
| الجِدة | 10 أغسطس 2017 | 16 مارس 2010 |
| النوى المادية | 12 | 6 |
| الخيوط | 24 | 12 |
| سعر | $799 | $67 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 32 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 180 واط | 95 واط |
Ryzen Threadripper 1920X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Xeon X5670 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen Threadripper 1920X مخصص لسطح المكتب وأن Xeon X5670 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper 1920X و Xeon X5670 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
