Ryzen Threadripper 1900X vs Celeron 2.0
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 969 | غير مصنف |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 2.58 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD Ryzen Threadripper | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 3.25 | لايوجد بيانات |
| المطور | AMD | Intel |
| الشركة المصنعة | GlobalFoundries | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen (2017−2020) | Northwood (2002−2004) |
| تاريخ الافراج عنه | 31 أغسطس 2017 ( منذ8 سنوات) | سبتمبر 2002 ( منذ23 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $549 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper 1900X و Celeron 2.0 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 8 | 1 |
| الخيوط | 16 | 1 |
| التردد الأساسي | 3.8 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 4 GHz | 2 GHz |
| سرعة الإطارات | 4 × 8 GT/s | لايوجد بيانات |
| المضاعف | 38 | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 8 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 32 ميغابايت | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 130 nm |
| حجم الكريستال | 213 مم2 | 146 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 9,600 million | 55 million |
| دعم 64 بت | + | - |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| المضاعف المجاني | + | - |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper 1900X و Celeron 2.0 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| قابس كهرباء | SP3r2 | 478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 Watt | 73 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper 1900X و Celeron 2.0. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper 1900X و Celeron 2.0.
| AMD-V | + | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper 1900X و Celeron 2.0. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Quad-channel | DDR1, DDR2 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 2 تي آي بي | لايوجد بيانات |
| قنوات الذاكرة القصوى | 4 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 85.33 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper 1900X و Celeron 2.0.
| إصدار PCIe | 3.0 | لايوجد بيانات |
| عدد ممرات PCI Express | 60 | لايوجد بيانات |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| النوى المادية | 8 | 1 |
| الخيوط | 16 | 1 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 130 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 واط | 73 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper 1900X يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 829%
أما Celeron 2.0، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71% من استهلاك الطاقة،.
لا يمكننا الاختيار بين AMD Ryzen Threadripper 1900X و Intel Celeron 2.0 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
