Ryzen AI Max+ 388 ضد Xeon W-3265

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen AI Max+ 388
8 النوى / 16 الخيوط, 55 Watt
18.10
+5.3%
Xeon W-3265
2019, $3,349
24 النوى / 48 الخيوط, 205 Watt
17.19

يتفوق Ryzen AI Max+ 388 على Xeon W-3265 بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء405447
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات2.19
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةلايوجد بياناتIntel Xeon W
كفاءة الطاقة13.903.54
المطورAMDIntel
الاسم الرمزي للعمارةStrix Halo (2025−2026)Cascade Lake (2019−2020)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات3 یونیو 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$3,349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Ryzen AI Max+ 388 و Xeon W-3265 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية824
الخيوط1648
التردد الأساسي3.6 GHz2.7 GHz
التردد الأقصى5 GHz4.6 GHz
نوع الحافلةلايوجد بياناتDMI 3.0
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات4 × 8 GT/s
المضاعفلايوجد بيانات27
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات1.5 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات24 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات33 ميغابايت
العملية التكنولوجيةلايوجد بيانات14 nm
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات78 °C
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات+

التوافق

معلومات عن Ryzen AI Max+ 388 و Xeon W-3265 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءلايوجد بياناتFCLGA3647
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt205 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen AI Max+ 388 و Xeon W-3265. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Speed Shiftلايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات2.0
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات+
Deep Learning Boost-+

تقنيات الأمن

Ryzen AI Max+ 388 و Xeon W-3265 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen AI Max+ 388 و Xeon W-3265.

VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen AI Max+ 388 و Xeon W-3265. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR4-2933
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات1 تيرابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات140.8 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC-+

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen AI Max+ 388 و Xeon W-3265.

إصدار PCIeلايوجد بيانات3.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات64

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen AI Max+ 388 18.10
+5.3%
Xeon W-3265 17.19

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen AI Max+ 388 31702
+5.3%
عينات: 1
Xeon W-3265 30105
عينات: 2

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.10 17.19
النوى المادية 8 24
الخيوط 16 48
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 205 واط

يحتوي Ryzen AI Max+ 388 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.3% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 272.7% من استهلاك الطاقة،

أما Xeon W-3265، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%،.

لا يمكننا الاختيار بين AMD Ryzen AI Max+ 388 و Intel Xeon W-3265 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

اعلم أن Ryzen AI Max+ 388 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Xeon W-3265 هو خادم / محطة عمل واحدة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen AI Max+ 388
Ryzen AI Max+ 388
Intel Xeon W-3265
Xeon W-3265

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 2 أصوات

قيم Ryzen AI Max 388 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 11 أصوات

قيم Xeon W-3265 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen AI Max+ 388 و Xeon W-3265، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.