Ryzen AI Max+ 388 ضد EPYC 9015

#إعلان 
اشتر من أمازون
Max+ 388 Max+ 392 Max+ 395 Max+ PRO 395 Max 385 Max 390 Max PRO 380 Max PRO 385 Max PRO 390
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
9135 9455P 9475F 9555 9555P 9575F 9655 9655P 9745 9755 9845 9965

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen AI Max+ 388
8 النوى / 16 الخيوط, 55 Watt
18.11
+3.9%
EPYC 9015
2024, $527
8 النوى / 16 الخيوط, 125 Watt
17.43

يتفوق Ryzen AI Max+ 388 على EPYC 9015 بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Ryzen AI Max+ 388 Ryzen AI Max+ 388
EPYC 9015 EPYC 9015

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء413439
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات29.15
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
كفاءة الطاقة13.895.88
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتTSMC
الاسم الرمزي للعمارةStrix Halo (2025−2026)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$527

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Ryzen AI Max+ 388 و EPYC 9015 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية88
الخيوط1616
التردد الأساسي3.6 GHz3.6 GHz
التردد الأقصى5 GHz4.1 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات64 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجيةلايوجد بيانات4 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات2x 70.6 مم2
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات16,630 million
دعم 64 بت-+

التوافق

معلومات عن Ryzen AI Max+ 388 و EPYC 9015 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات2
قابس كهرباءلايوجد بياناتSP5
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen AI Max+ 388 و EPYC 9015. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen AI Max+ 388 و EPYC 9015.

AMD-V-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen AI Max+ 388 و EPYC 9015. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةلايوجد بياناتN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen AI Max+ 388 و EPYC 9015.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen AI Max+ 388 18.11
+3.9%
EPYC 9015 17.43

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen AI Max+ 388 31702
+3.9%
عينات: 1
EPYC 9015 30505
عينات: 3

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 18.11 17.43
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 125 واط

يحتوي Ryzen AI Max+ 388 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.9% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 127.3% من استهلاك الطاقة،

لا يمكننا الاختيار بين AMD Ryzen AI Max+ 388 و AMD EPYC 9015 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

اعلم أن Ryzen AI Max+ 388 هو معالج كمبيوتر محمول بينما EPYC 9015 هو خادم / محطة عمل واحدة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Ryzen AI Max+ 388
Ryzen AI Max+ 388
AMD EPYC 9015
EPYC 9015
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Ryzen AI Max+ 388 Ryzen AI Max+ 388
ضد
i9-12950HX Core i9 12950HX
EPYC 9015 EPYC 9015
ضد
EPYC 4124P EPYC 4124P
Ryzen AI Max+ 388 Ryzen AI Max+ 388
ضد
Apple M4 Pro (12 cores) M4 Pro (12 cores)
Ryzen AI Max+ 388 Ryzen AI Max+ 388
ضد
A9-9420e SoC A9 9420e SoC
Ryzen AI Max+ 388 Ryzen AI Max+ 388
ضد
GX-224IJ GX 224IJ
Ryzen AI Max+ 388 Ryzen AI Max+ 388
ضد
Xeon 6979P 6979P
Ryzen AI Max+ 388 Ryzen AI Max+ 388
ضد
EPYC Embedded 8324P EPYC Embedded 8324P
Ryzen AI Max+ 388 Ryzen AI Max+ 388
ضد
EPYC 9825 EPYC 9825
Ryzen AI Max+ 388 Ryzen AI Max+ 388
ضد
EPYC 9335 EPYC 9335
Ryzen AI Max+ 388 Ryzen AI Max+ 388
ضد
Xeon Platinum 8481C Platinum 8481C
Ryzen AI Max+ 388 Ryzen AI Max+ 388
ضد
Ultra 5 225U Ultra 5 225U
Ryzen AI Max+ 388 Ryzen AI Max+ 388
ضد
Ultra 5 235U Ultra 5 235U
Ryzen AI Max+ 388 Ryzen AI Max+ 388
ضد
N250 N250

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 2 أصوات

قيم Ryzen AI Max 388 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 7 أصوات

قيم EPYC 9015 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen AI Max+ 388 و EPYC 9015، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.