Ryzen AI 9 HX 375 ضد EPYC 72F3

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen AI 9 HX 375
2024
12 النوى / 24 الخيوط, 28 Watt
18.87
+21.7%
EPYC 72F3
2021
8 النوى / 16 الخيوط, 180 Watt
15.51

يتفوق Ryzen AI 9 HX 375 على EPYC 72F3 بنسبة كبيرة 22 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء349486
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات4.16
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)AMD EPYC
كفاءة الطاقة28.483.64
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةStrix Point-HX (Zen 5) (2024)Milan (2021−2023)
تاريخ الافراج عنهيوليه 2024 ( منذ1 سنة)15 مارس 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$2,468

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Ryzen AI 9 HX 375 و EPYC 72F3 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية128
الخيوط2416
التردد الأساسي2 GHz3.7 GHz
التردد الأقصى5.1 GHz4.1 GHz
المضاعفلايوجد بيانات37
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 180 كيلوبايت (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 316 ميغابايت256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية4 nm7 nm+
حجم الكريستال233 مم28x 81 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات33,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات+

التوافق

معلومات عن Ryzen AI 9 HX 375 و EPYC 72F3 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءFP8SP3
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt180 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen AI 9 HX 375 و EPYC 72F3. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةUSB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4Aلايوجد بيانات
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen AI 9 HX 375 و EPYC 72F3.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen AI 9 HX 375 و EPYC 72F3. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات4 تي آي بي
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.795 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)N/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen AI 9 HX 375 و EPYC 72F3.

إصدار PCIe4.04.0
عدد ممرات PCI Express16128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen AI 9 HX 375 18.87
+21.7%
EPYC 72F3 15.51

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen AI 9 HX 375 33163
+21.7%
عينات: 46
EPYC 72F3 27252
عينات: 3

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.87 15.51
النوى المادية 12 8
الخيوط 24 16
العملية التكنولوجية 4 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 180 واط

يحتوي Ryzen AI 9 HX 375 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 21.7% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 542.9% من استهلاك الطاقة،

AMD Ryzen AI 9 HX 375 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD EPYC 72F3 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen AI 9 HX 375 هو معالج كمبيوتر محمول بينما EPYC 72F3 هو خادم / محطة عمل واحدة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen AI 9 HX 375
Ryzen AI 9 HX 375
AMD EPYC 72F3
EPYC 72F3

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 23 أصوات

قيم Ryzen AI 9 HX 375 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 أصوات

قيم EPYC 72F3 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen AI 9 HX 375 و EPYC 72F3، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.