Ryzen 9 7940HX vs EPYC 9475F

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen 9 7940HX
2024
16 النوى / 32 الخيوط, 55 Watt
30.56
EPYC 9475F
2024, $7,592
48 النوى / 96 الخيوط, 400 Watt
69.98
+129%

يتفوق EPYC 9475F على Ryzen 9 7940HX بنسبة هائلة 129 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء18418
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.63
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةAMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045)لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة23.447.38
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةDragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنه17 يناير 2024 ( منذ2 سنوات)10 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$7,592

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

Ryzen 9 7940HX و EPYC 9475F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية1648
الخيوط3296
التردد الأساسي2.4 GHz3.65 GHz
التردد الأقصى5.2 GHz4.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 364 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm4 nm
حجم الكريستال2x 71 مم28x 70.6 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات13,140 million66,520 million
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Ryzen 9 7940HX و EPYC 9475F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين12
قابس كهرباءFL1SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt400 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 9 7940HX و EPYC 9475F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEلايوجد بيانات
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 9 7940HX و EPYC 9475F.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 9 7940HX و EPYC 9475F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz)N/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 9 7940HX و EPYC 9475F.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express28128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen 9 7940HX 30.56
EPYC 9475F 69.98
+129%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen 9 7940HX 53344
عينات: 449
EPYC 9475F 122476
+130%
عينات: 6

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.56 69.98
الجِدة 17 يناير 2024 10 أكتوبر 2024
النوى المادية 16 48
الخيوط 32 96
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 400 واط

يحتوي Ryzen 9 7940HX باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 627% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9475F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 129% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

AMD EPYC 9475F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen 9 7940HX في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen 9 7940HX هو معالج كمبيوتر محمول بينما EPYC 9475F هو خادم / محطة عمل واحدة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 262 أصوات

قيم Ryzen 9 7940HX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 أصوات

قيم EPYC 9475F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen 9 7940HX و EPYC 9475F، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.