Ryzen 9 5900HS ضد Celeron N6211

VS

درجة الأداء المجمعة

Ryzen 9 5900HS
2021
8 النوى / 16 الخيوط, 35 Watt
14.03
+868%
Celeron N6211
2022
2 النوى / 2 الخيوط, 6 Watt
1.45

يتفوق Ryzen 9 5900HS على Celeron N6211 بنسبة هائلة 868 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Ryzen 9 5900HS و Celeron N6211 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء4882092
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات3.51
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)Elkhart Lake
الاسم الرمزي للعمارةCezanne-HS (Zen 3)Elkhart Lake
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)17 يوليو 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$54
السعر الحاليلايوجد بيانات$240 (4.4x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

Ryzen 9 5900HS و Celeron N6211 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية82
الخيوط162
التردد الأساسي3 GHz1.2 GHz
التردد الأقصى4.6 GHz3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1512 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايت1.5 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 316 ميغابايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية7 nm10 nm
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Ryzen 9 5900HS و Celeron N6211 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءFP6BGA1493
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt6.5 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 9 5900HS و Celeron N6211. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEلايوجد بيانات
AES-NI++
FMA+لايوجد بيانات
AVX+لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 9 5900HS و Celeron N6211.

AMD-V+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 9 5900HS و Celeron N6211. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR4

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen 9 5900HS 14.03
+868%
Celeron N6211 1.45

Ryzen 9 5900HS يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 868٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Ryzen 9 5900HS 21705
+867%
Celeron N6211 2245

Ryzen 9 5900HS يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 867% في Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

Ryzen 9 5900HS 6380
+137%
Celeron N6211 2696

Ryzen 9 5900HS يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 137% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

Ryzen 9 5900HS 41235
+779%
Celeron N6211 4693

Ryzen 9 5900HS يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 779% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

تغطية المعيار: 17%

Ryzen 9 5900HS 25
+1412%
Celeron N6211 2

Ryzen 9 5900HS يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 1412% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

تغطية المعيار: 15%

Ryzen 9 5900HS 2041
+1495%
Celeron N6211 128

Ryzen 9 5900HS يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 1495% في Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

تغطية المعيار: 15%

Ryzen 9 5900HS 237
+211%
Celeron N6211 76

Ryzen 9 5900HS يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 211% في Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.

تغطية المعيار: 14%

Ryzen 9 5900HS 2.83
+192%
Celeron N6211 0.97

Ryzen 9 5900HS يتفوق على Celeron N6211 بمقدار 192% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.03 1.45
بطاقة رسومات مدمجة 9.08 1.33
الجِدة 7 يناير 2021 17 يوليو 2022
النوى المادية 8 2
الخيوط 16 2
العملية التكنولوجية 7 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 6 واط

Ryzen 9 5900HS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N6211 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen 9 5900HS هو معالج كمبيوتر محمول بينما Celeron N6211 هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 9 5900HS و Celeron N6211 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 9 5900HS
Ryzen 9 5900HS
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 161 أصوات

قيم Ryzen 9 5900HS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 أصوات

قيم Celeron N6211 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen 9 5900HS أو Celeron N6211, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.