Ryzen 9 3900X ضد EPYC 7402P
درجة الأداء المجمعة
يتفوق EPYC 7402P على Ryzen 9 3900X بنسبة كبيرة 34 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Ryzen 9 3900X و EPYC 7402P نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 228 | 150 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 36.95 | 5.11 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | AMD Ryzen 9 | AMD EPYC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| تاريخ الافراج عنه | 7 يوليو 2019 ( منذ4 سنوات) | 7 أغسطس 2019 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $499 | $1,250 |
| السعر الحالي | $381 (0.8x) | $4315 (3.5x) |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Ryzen 9 3900X له قيمة 623٪ أفضل للمال من EPYC 7402P.
المواصفات الفنية
Ryzen 9 3900X و EPYC 7402P المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 12 | 24 |
| الخيوط | 24 | 48 |
| التردد الأساسي | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
| التردد الأقصى | 4.6 GHz | 3.35 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 96K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 512K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 64 ميغابايت | 128 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 7 nm, 14 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 192 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 95 °C | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 19,200 million | 4,800 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | + |
| المضاعف المجاني | نعم | نعم |
التوافق
معلومات عن Ryzen 9 3900X و EPYC 7402P التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | AM4 | TR4 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 Watt | 180 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 9 3900X و EPYC 7402P. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 9 3900X و EPYC 7402P.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 9 3900X و EPYC 7402P. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Dual-channel | DDR4 Eight-channel |
| حجم الذاكرة الأقصى | 128 غيغابايت | 4 TiB |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 51.196 غيغابايت/s | 204.763 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | - | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
EPYC 7402P يتفوق على Ryzen 9 3900X بمقدار 34٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
EPYC 7402P يتفوق على Ryzen 9 3900X بمقدار 34% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 9 3900X يتفوق على EPYC 7402P بمقدار 42% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Ryzen 9 3900X يتفوق على EPYC 7402P بمقدار 4% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 21.11 | 28.23 |
| الجِدة | 7 يوليو 2019 | 7 أغسطس 2019 |
| النوى المادية | 12 | 24 |
| الخيوط | 24 | 48 |
| سعر | $499 | $1250 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 125 واط | 180 واط |
EPYC 7402P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 9 3900X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Ryzen 9 3900X مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 7402P مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 9 3900X و EPYC 7402P - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
