Ryzen 7 1700 ضد Core 2 Quad Q9550

VS

درجة الأداء المجمعة

Ryzen 7 1700
2017
8 النوى / 16 الخيوط, 65 Watt
9.58
+534%
Core 2 Quad Q9550
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.51

يتفوق Ryzen 7 1700 على Core 2 Quad Q9550 بنسبة هائلة 534 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Ryzen 7 1700 و Core 2 Quad Q9550 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء7502051
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي8.302.80
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Ryzen 7Core 2 Quad (Desktop)
الاسم الرمزي للعمارةZen (2017−2020)Yorkfield (2007−2009)
تاريخ الافراج عنه2 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار$329لايوجد بيانات
السعر الحالي$237 (0.7x)$54

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen 7 1700 له قيمة 196٪ أفضل للمال من Core 2 Quad Q9550.

المواصفات الفنية

Ryzen 7 1700 و Core 2 Quad Q9550 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية84
الخيوط164
التردد الأساسي3 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى3.7 GHz2.83 GHz
دعم الحافلاتلايوجد بيانات1333 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1768 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24096 كيلوبايت12288 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 316384 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية14 nm45 nm
حجم الكريستال192 مم2لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,800 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانينعملا

التوافق

معلومات عن Ryzen 7 1700 و Core 2 Quad Q9550 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)لايوجد بيانات
قابس كهرباءAM4LGA775
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 7 1700 و Core 2 Quad Q9550. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTلايوجد بيانات
AES-NI+لايوجد بيانات
FMAFMA3لايوجد بيانات
AVX+لايوجد بيانات
XFR-لايوجد بيانات
SenseMI+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 7 1700 و Core 2 Quad Q9550.

AMD-V+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 7 1700 و Core 2 Quad Q9550. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR1,DDR2,DDR3
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة42.671 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 7 1700 و Core 2 Quad Q9550.

إصدار PCIen/aلايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express20لايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen 7 1700 9.58
+534%
Core 2 Quad Q9550 1.51

Ryzen 7 1700 يتفوق على Core 2 Quad Q9550 بمقدار 534٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Ryzen 7 1700 14810
+533%
Core 2 Quad Q9550 2341

Ryzen 7 1700 يتفوق على Core 2 Quad Q9550 بمقدار 533% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Ryzen 7 1700 1009
+173%
Core 2 Quad Q9550 369

Ryzen 7 1700 يتفوق على Core 2 Quad Q9550 بمقدار 173% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Ryzen 7 1700 5121
+388%
Core 2 Quad Q9550 1049

Ryzen 7 1700 يتفوق على Core 2 Quad Q9550 بمقدار 388% في GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

Ryzen 7 1700 4419
+42.3%
Core 2 Quad Q9550 3106

Ryzen 7 1700 يتفوق على Core 2 Quad Q9550 بمقدار 42% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

Ryzen 7 1700 29330
+171%
Core 2 Quad Q9550 10825

Ryzen 7 1700 يتفوق على Core 2 Quad Q9550 بمقدار 171% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

تغطية المعيار: 19%

Ryzen 7 1700 8335
+97%
Core 2 Quad Q9550 4230

Ryzen 7 1700 يتفوق على Core 2 Quad Q9550 بمقدار 97% في 3DMark06 CPU.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

تغطية المعيار: 17%

Ryzen 7 1700 16
+363%
Core 2 Quad Q9550 3

Ryzen 7 1700 يتفوق على Core 2 Quad Q9550 بمقدار 363% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 9.58 1.51
النوى المادية 8 4
الخيوط 16 4
العملية التكنولوجية 14 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 95 واط

Ryzen 7 1700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Quad Q9550 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 7 1700 و Core 2 Quad Q9550 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1453 أصوات

قيم Ryzen 7 1700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1832 أصوات

قيم Core 2 Quad Q9550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen 7 1700 أو Core 2 Quad Q9550, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.