Ryzen 5 PRO 2600 ضد A4-7210

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen 5 PRO 2600
2018
6 النوى / 12 الخيوط, 65 Watt
8.36
+712%
A4-7210
2015
4 النوى / 4 الخيوط, 12 Watt
1.03

يتفوق Ryzen 5 PRO 2600 على A4-7210 بنسبة هائلة 712 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Ryzen 5 PRO 2600 و A4-7210 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء9442498
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةAMD Ryzen 5AMD A-Series
كفاءة الطاقة12.253.92
الاسم الرمزي للعمارةZen+ (2018−2019)Carrizo-L (2015)
تاريخ الافراج عنه6 سبتمبر 2018 ( منذ6 سنوات)7 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Ryzen 5 PRO 2600 و A4-7210 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية64
الخيوط124
التردد الأساسي3.4 GHz1.8 GHz
التردد الأقصى3.9 GHz2.2 GHz
سرعة الإطارات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف34لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1576 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 23 ميغابايت2048 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 316 ميغابايت (مجموع)لايوجد بيانات
العملية التكنولوجية12 nm28 nm
حجم الكريستال213 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات90 °C
عدد الترانزستورات4800 Million930 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+-
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Ryzen 5 PRO 2600 و A4-7210 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)لايوجد بيانات
قابس كهرباءAM4FT3b
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt12-25 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 5 PRO 2600 و A4-7210. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتMMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
Precision Boost 2+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 5 PRO 2600 و A4-7210.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 5 PRO 2600 و A4-7210. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Dual-channelDDR3L-1600
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى21
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة46.933 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة-AMD Radeon R3 Graphics
Enduro-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+
UVD-+
VCE-+

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Ryzen 5 PRO 2600 و A4-7210 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

DisplayPort-+
HDMI-+

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Ryzen 5 PRO 2600 و A4-7210 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX-DirectX® 12
Vulkan-+

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 5 PRO 2600 و A4-7210.

إصدار PCIe3.02.0
عدد ممرات PCI Express20لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen 5 PRO 2600 8.36
+712%
A4-7210 1.03

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Ryzen 5 PRO 2600 13407
+708%
A4-7210 1660

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Ryzen 5 PRO 2600 1174
+484%
A4-7210 201

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Ryzen 5 PRO 2600 4772
+814%
A4-7210 522

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.36 1.03
الجِدة 6 سبتمبر 2018 7 مايو 2015
النوى المادية 6 4
الخيوط 12 4
العملية التكنولوجية 12 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 12 واط

يحتوي Ryzen 5 PRO 2600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 711.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

أما A4-7210، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 441.7% من استهلاك الطاقة،.

Ryzen 5 PRO 2600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على A4-7210 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen 5 PRO 2600 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن A4-7210 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 5 PRO 2600
Ryzen 5 PRO 2600
AMD A4-7210
A4-7210

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 178 أصوات

قيم Ryzen 5 PRO 2600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 167 أصوات

قيم A4-7210 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen 5 PRO 2600 و A4-7210، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.