Ryzen 5 7400F ضد Ryzen Threadripper PRO 9985WX

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen 5 7400F
2025
6 النوى / 12 الخيوط, 65 Watt
14.65
Ryzen Threadripper PRO 9985WX
2025
64 النوى / 128 الخيوط, 350 Watt
89.41
+510%

يتفوق Ryzen Threadripper PRO 9985WX على Ryzen 5 7400F بنسبة هائلة 510 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء5095
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة53.166.39
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
كفاءة الطاقة9.4810.74
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةTSMCTSMC
الاسم الرمزي للعمارةRaphael (2023−2025)Shimada Peak (2025)
تاريخ الافراج عنه9 يناير 2025 (منذ أقل من عام)23 يوليو 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$229$7,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen 5 7400F له قيمة 732٪ أفضل للمال من Ryzen Threadripper PRO 9985WX.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Ryzen 5 7400F و Ryzen Threadripper PRO 9985WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية664
الخيوط12128
التردد الأساسي3.7 GHz3.2 GHz
التردد الأقصى4.7 GHz5.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 332 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية5 nm4 nm
حجم الكريستال71 مم28x 70.6 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)61 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,570 million66,520 million
دعم 64 بت++
المضاعف المجاني++

التوافق

معلومات عن Ryzen 5 7400F و Ryzen Threadripper PRO 9985WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM5sTR5
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt350 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 5 7400F و Ryzen Threadripper PRO 9985WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 5 7400F و Ryzen Threadripper PRO 9985WX.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 5 7400F و Ryzen Threadripper PRO 9985WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR5DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AN/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 5 7400F و Ryzen Threadripper PRO 9985WX.

إصدار PCIe5.05.0
عدد ممرات PCI Express24136

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen 5 7400F 14.65
Ryzen Threadripper PRO 9985WX 89.41
+510%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen 5 7400F 25607
Ryzen Threadripper PRO 9985WX 156305
+510%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.65 89.41
الجِدة 9 يناير 2025 23 يوليو 2025
النوى المادية 6 64
الخيوط 12 128
العملية التكنولوجية 5 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 350 واط

يحتوي Ryzen 5 7400F باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 438.5% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen Threadripper PRO 9985WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 510.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 966.7% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 966.7%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen 5 7400F في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen 5 7400F مخصص لسطح المكتب وأن Ryzen Threadripper PRO 9985WX مخصص للخوادم ومحطات العمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 5 7400F
Ryzen 5 7400F
AMD Ryzen Threadripper PRO 9985WX
Ryzen Threadripper PRO 9985WX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 128 أصوات

قيم Ryzen 5 7400F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Ryzen Threadripper PRO 9985WX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen 5 7400F و Ryzen Threadripper PRO 9985WX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.