Ryzen 5 3550H ضد EPYC 7702P

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen 5 3550H
2019
4 النوى / 8 الخيوط, 35 Watt
4.37
EPYC 7702P
2019, $4,425
64 النوى / 128 الخيوط, 200 Watt
36.13
+727%

يتفوق EPYC 7702P على Ryzen 5 3550H بنسبة هائلة 727 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء1485111
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات6.25
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةAMD Ryzen 5AMD EPYC
كفاءة الطاقة13.3919.37
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةGlobalFoundriesTSMC
الاسم الرمزي للعمارةPicasso-U (Zen+) (2019−2020)Zen 2 (2017−2020)
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)7 أغسطس 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$4,425

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Ryzen 5 3550H و EPYC 7702P المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية464
الخيوط8128
التردد الأساسي2.1 GHz2 GHz
التردد الأقصى3.7 GHz3.35 GHz
نوع الحافلةPCIe 3.0لايوجد بيانات
المضاعف2120
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128K (لكل نواة)96K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34 ميغابايت (مجموع)256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية12 nm7 nm, 14 nm
حجم الكريستال209.78 مم2192 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية105 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4940 Million4,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن Ryzen 5 3550H و EPYC 7702P التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءFP5TR4
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt200 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 5 3550H و EPYC 7702P. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAلايوجد بيانات
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 5 3550H و EPYC 7702P.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 5 3550H و EPYC 7702P. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR4 Eight-channel
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايت4 تي آي بي
قنوات الذاكرة القصوى28
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة38.4 غيغابايت/s204.763 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC++

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz)لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 5 3550H و EPYC 7702P.

إصدار PCIe3.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express12لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen 5 3550H 4.37
EPYC 7702P 36.13
+727%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen 5 3550H 7696
عينات: 2319
EPYC 7702P 63692
+728%
عينات: 26

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Ryzen 5 3550H 944
EPYC 7702P 1103
+16.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Ryzen 5 3550H 2863
EPYC 7702P 10781
+277%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.37 36.13
الجِدة 6 يناير 2019 7 أغسطس 2019
النوى المادية 4 64
الخيوط 8 128
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 200 واط

يحتوي Ryzen 5 3550H باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 471.4% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 7702P، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 726.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 1500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

AMD EPYC 7702P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen 5 3550H في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen 5 3550H هو معالج كمبيوتر محمول بينما EPYC 7702P هو خادم / محطة عمل واحدة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 5 3550H
Ryzen 5 3550H
AMD EPYC 7702P
EPYC 7702P

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 3050 أصوات

قيم Ryzen 5 3550H على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 33 أصوات

قيم EPYC 7702P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen 5 3550H و EPYC 7702P، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.