Ryzen 5 2600 ضد EPYC 9965

VS

تقييم الأداء التراكمي

Ryzen 5 2600
2018
6 النوى / 12 الخيوط, 65 Watt
7.49
EPYC 9965
2024
192 النوى / 384 الخيوط, 500 Watt
91.49
+1121%

يتفوق EPYC 9965 على Ryzen 5 2600 بنسبة هائلة 1121 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء10823
الترتيب حسب الشعبية1870
تقييم الفعالية من حيث التكلفة7.35لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبالخادم
سلسلةAMD Ryzen 5لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.877.73
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةGlobalFoundriesTSMC
الاسم الرمزي للعمارةPinnacle Riege (Zen+) (2018)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنه19 أبريل 2018 ( منذ7 سنوات)10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$199$14,813

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen 5 2600 و EPYC 9965 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Ryzen 5 2600 و EPYC 9965 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية6192
الخيوط12384
التردد الأساسي3.4 GHz2.25 GHz
التردد الأقصى3.9 GHz3.7 GHz
سرعة الإطارات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف34لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 23 ميغابايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 316 ميغابايت (مجموع)384 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية12 nm3 nm
حجم الكريستال192 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية95 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,800 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+لايوجد بيانات
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Ryzen 5 2600 و EPYC 9965 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)2
قابس كهرباءAM4SP5
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt500 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 5 2600 و EPYC 9965. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEلايوجد بيانات
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 5 2600 و EPYC 9965.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 5 2600 و EPYC 9965. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR5
حجم الذاكرة الأقصى128 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة46.933 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة-N/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 5 2600 و EPYC 9965.

إصدار PCIe3.05.0
عدد ممرات PCI Express20128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Ryzen 5 2600 7.49
EPYC 9965 91.49
+1121%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Ryzen 5 2600 13158
EPYC 9965 160778
+1122%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.49 91.49
الجِدة 19 أبريل 2018 10 أكتوبر 2024
النوى المادية 6 192
الخيوط 12 384
العملية التكنولوجية 12 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 500 واط

يحتوي Ryzen 5 2600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 669.2% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9965، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1121.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 3100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 3100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

AMD EPYC 9965 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Ryzen 5 2600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen 5 2600 مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9965 مخصص للخوادم ومحطات العمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 16196 أصوات

قيم Ryzen 5 2600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 363 أصوات

قيم EPYC 9965 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Ryzen 5 2600 و EPYC 9965، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.