Ryzen 5 2500U ضد A10-8700P

VS

درجة الأداء المجمعة

Ryzen 5 2500U
2017
4 النوى / 8 الخيوط, 15 Watt
4.24
+194%
A10-8700P
2015
4 النوى / 4 الخيوط, 12 Watt
1.44

يتفوق Ryzen 5 2500U على A10-8700P بنسبة هائلة 194 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Ryzen 5 2500U و A10-8700P نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء13032098
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD Ryzen 5AMD Carrizo
الاسم الرمزي للعمارةRaven Ridge (2017−2018)Carrizo (2015−2018)
تاريخ الافراج عنه26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)3 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر الحالي$674 $466

المواصفات الفنية

Ryzen 5 2500U و A10-8700P المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط84
التردد الأساسي2 GHz1.8 GHz
التردد الأقصى3.6 GHz3.2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128K (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)2048 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34 ميغابايت (مجموع)لايوجد بيانات
العملية التكنولوجية14 nm28 nm
حجم الكريستال246 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات90 °C
عدد الترانزستورات4500 Million3100 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Ryzen 5 2500U و A10-8700P التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)لايوجد بيانات
قابس كهرباءFP5FP4
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt12 - 35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 5 2500U و A10-8700P. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTHSA 1.0
AES-NI+1
FMAلايوجد بياناتFMA4
AVX+AVX
FRTCلايوجد بيانات1
FreeSyncلايوجد بيانات1
PowerTuneلايوجد بيانات-
DualGraphicsلايوجد بيانات1
TrueAudioلايوجد بيانات+
PowerNowلايوجد بيانات+
PowerGatingلايوجد بيانات+
Out-of-bandلايوجد بيانات+
VirusProtectلايوجد بيانات+
HSAلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 5 2500U و A10-8700P.

AMD-V+1
IOMMU 2.0لايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 5 2500U و A10-8700P. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-2400DDR3-2133
حجم الذاكرة الأقصى32 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة38.397 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
مقارنة
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)AMD Radeon R6 Graphics
عدد النواة iGPUلايوجد بيانات6
Enduroلايوجد بيانات+
الرسوميات القابلة للتحويللايوجد بيانات1
UVDلايوجد بيانات+
VCEلايوجد بيانات+

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من Ryzen 5 2500U و A10-8700P وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

DisplayPortلايوجد بيانات+
HDMIلايوجد بيانات+

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات Ryzen 5 2500U و A10-8700P وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXلايوجد بياناتDirectX® 12
Vulkanلايوجد بيانات1

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 5 2500U و A10-8700P.

إصدار PCIe3.03.0
عدد ممرات PCI Express12لايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen 5 2500U 4.24
+194%
A10-8700P 1.44

Ryzen 5 2500U يتفوق على A10-8700P بمقدار 194٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Ryzen 5 2500U 6554
+193%
A10-8700P 2234

Ryzen 5 2500U يتفوق على A10-8700P بمقدار 193% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

Ryzen 5 2500U 809
+65.1%
A10-8700P 490

Ryzen 5 2500U يتفوق على A10-8700P بمقدار 65% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

Ryzen 5 2500U 2332
+115%
A10-8700P 1084

Ryzen 5 2500U يتفوق على A10-8700P بمقدار 115% في GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

Ryzen 5 2500U 4411
+89%
A10-8700P 2334

Ryzen 5 2500U يتفوق على A10-8700P بمقدار 89% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

Ryzen 5 2500U 15684
+145%
A10-8700P 6394

Ryzen 5 2500U يتفوق على A10-8700P بمقدار 145% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

تغطية المعيار: 19%

Ryzen 5 2500U 4828
+62.1%
A10-8700P 2978

Ryzen 5 2500U يتفوق على A10-8700P بمقدار 62% في 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

تغطية المعيار: 18%

Ryzen 5 2500U 10.23
+68%
A10-8700P 17.19

A10-8700P يتفوق على Ryzen 5 2500U بمقدار 68% في wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

تغطية المعيار: 17%

Ryzen 5 2500U 7
+184%
A10-8700P 2

Ryzen 5 2500U يتفوق على A10-8700P بمقدار 184% في Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

تغطية المعيار: 15%

Ryzen 5 2500U 609
+214%
A10-8700P 194

Ryzen 5 2500U يتفوق على A10-8700P بمقدار 214% في Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

تغطية المعيار: 15%

Ryzen 5 2500U 137
+98.6%
A10-8700P 69

Ryzen 5 2500U يتفوق على A10-8700P بمقدار 99% في Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.

تغطية المعيار: 14%

Ryzen 5 2500U 1.59
+84.9%
A10-8700P 0.86

Ryzen 5 2500U يتفوق على A10-8700P بمقدار 85% في Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen 5 2500U 3.3
+120%
A10-8700P 1.5

Ryzen 5 2500U يتفوق على A10-8700P بمقدار 120% في TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen 5 2500U 2426
+82.6%
A10-8700P 1328

Ryzen 5 2500U يتفوق على A10-8700P بمقدار 83% في WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen 5 2500U 35
+129%
A10-8700P 15

Ryzen 5 2500U يتفوق على A10-8700P بمقدار 129% في x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.

تغطية المعيار: 13%

Ryzen 5 2500U 121
+64.3%
A10-8700P 74

Ryzen 5 2500U يتفوق على A10-8700P بمقدار 64% في x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

تغطية المعيار: 5%

Ryzen 5 2500U 11301
+142%
A10-8700P 4677

Ryzen 5 2500U يتفوق على A10-8700P بمقدار 142% في Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

تغطية المعيار: 5%

Ryzen 5 2500U 3383
+71.3%
A10-8700P 1975

Ryzen 5 2500U يتفوق على A10-8700P بمقدار 71% في Geekbench 3 32-bit single-core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 4.24 1.44
الجِدة 26 أكتوبر 2017 3 یونیو 2015
الخيوط 8 4
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 12 واط

Ryzen 5 2500U هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على A10-8700P في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 5 2500U و A10-8700P - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U
AMD A10-8700P
A10-8700P

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1055 أصوات

قيم Ryzen 5 2500U على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 111 أصوات

قيم A10-8700P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen 5 2500U أو A10-8700P, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.